Решение по делу № 2-2005/2022 от 03.03.2022

Дело №2-2005/2022

УИД: 77RS0004-02-2021-010877-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Суробова Файзулло Зайдуллоевича к Кудоярову Руслану Маратовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

    Суробов Файзулло Зайдуллоевич обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского счета, к которому выпущена и выдана в пользование банковская карта Visa Infinite *№. 14 сентября 2021 года в 12:53 (МСК) он ошибочно перечислил в своем мобильном приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» денежную сумму 140 000 рублей клиенту ПАО «Сбербанк России» Руслану Маратовичу К. на банковскую карту №. Указанные средства держатель карты № присвоил и безвозмездно пользуется, правовые основания получения от него денежных средств отсутствуют. Он обратился по горячей линии по номеру 900 к ответчику с заявлением об ошибочном переводе и просьбой представить персональную информацию получателя платежа, в чем ему было отказано. Он пытался самостоятельно связаться с получателем денежных средств путем прикрепления сообщения к дополнительному переводу на те же банковские реквизиты на символическую сумму, где просил вернуть ошибочно переведенные денежные средства, ответа от получателя не последовало. Руслан Маратович К. стал приобретателем неосновательного обогащения. По состоянию на 24 сентября 2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 сентября 2021 года составил 284 рубля 79 копеек. Просит взыскать с надлежащего ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 14 сентября 2021 года до момента фактического исполнения обязательства о возврате суммы неосновательного обогащения, не менее 284 рублей 79 копеек.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от 18 ноября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Кудоярова Руслана Маратовича, гражданское дело по иску Суробова Ф.З. к Кудоярову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 04 февраля 2022 года гражданское дело по иску Суробова Ф.З. к Кудоярову Р.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с принятием его к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности направлено для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик передал ему денежные средства в размере 140 000 рублей.

Ответчик просил рассмотреть дело без его участия, указал, что исполнил требования истца, вернул ему денежные средства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

Отказ истца от иска может быть принят судом, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по делу по иску Суробова Файзулло Зайдуллоевича к Кудоярову Руслану Маратовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, приняв отказ истца от иска.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

    Судья: