Решение от 13.09.2022 по делу № 2-1835/2022 от 18.08.2022

                                                                                                        Дело № 2-1835/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г.                                      пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

        председательствующий судья                                                                         Шаров Д.В.,

    при секретаре судебного заседания                                                                                              Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюченко Э.В. к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Костюченко Э.В. в лице своего представителя Гусева О.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на гаражи в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Истца ФИО2, (свидетельство о смерти V111-ИК № выдано Лотошинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 23.07.2021 года). На дату смерти ФИО2 владел следующим недвижимом имуществом:

1. вид объекта недвижимости - здание; наименование - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, общей площадью 43.5 кв.м., год завершения строительства – 1993г.

Постановлением Главы Лотошинского муниципального района Московской области № от 15.02.2016 года, гаражу присвоен адрес: <адрес>

2. вид объекта недвижимости - здание; наименование - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № общей площадью 59.6 кв.м., год завершения строительства – 2013г.

После строительства гаражей ФИО2 по день своей смерти пользовался указанными гаражами как своими собственными, нес расходы по их содержанию, оплачивал электроэнергию. После его смерти, Истец как наследник по закону в установленный законом срок обратился к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области ФИО8, было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 №

Кроме Истца, наследниками по закону, после смерти ФИО2 являются третьи лица по делу: его дочь Поверкина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его сын Костюченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в рамках наследственного дела отказались от наследственного имущества в пользу Истца по делу - их мамы Костюченко Э.В., на спорное наследуемое имущество - гаражи они не претендуют.

Истец получила на часть наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону, однако оформить гаражи не представилось возможным поскольку при жизни супруг ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на спорные объекты недвижимости.

Право собственности на спорные гаражи принадлежало ФИО2 на основании решения исполнительного комитета Лотошинского районного Совета народных депутатов Московской области № от 20.07.88 г. «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в совхозе имени Кирова»; Постановления Главы Администрации Кировского сельсовета Лотошинского района Московской области № от 31.05.1993 года «О выделении земельного участка под строительство гаража».

Истец фактически приняла спорное наследство, в частности Костюченко Э.В.., после смерти супруга продолжает пользоваться спорными гаражами, поддерживает их в надлежащем состоянии, в связи с чем просит признать за собой право собственности на указанные объекты недвижимого имущества (2 гаража).

Истец Костюченко Э.В., её представитель Гусев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, в письменном заявлении свои исковые требования поддержали, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.

Третьи лица Поверкина О.А., Костюченко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

В материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что Администрация городского округа Лотошино Московской области не возражает против удовлетворения заявленных Костюченко Э.В. исковых требований, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно. Данное отношение представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области к заявленным Костюченко Э.В. исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Признание заявленного Костюченко Э.В. иска ответчиком Администрацией городского округа Лотошино Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 173, 264 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Костюченко Э.В. к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43.5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №).

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 59.6 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №).

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________________