Решение по делу № 2-3516/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-3516/2022                                                                                                      копия

42RS0019-01-2022-004596-64

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при помощнике Юрмановой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 27 сентября    2022 г.

гражданское дело по иску Гончаровой Т. Н. к АО «Локо- Банк» о расторжении кредитного договора,

                                                        УСТАНОВИЛ:

          Истец Гончарова Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «Локо- Банк» о расторжении кредитного договора.

         Дело было назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причине неявки не сообщили.

           Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

          Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

          В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           На основании изложенного, суд считает, что иск Гончаровой Т. Н. к АО «Локо- Банк» о расторжении кредитного договора, подлежит оставлению без рассмотрения.

          Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Гончаровой Т. Н. к АО «Локо- Банк» о расторжении кредитного договора, оставить без рассмотрения.

          Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Председательствующий               (подпись)                                   Воронович О.А.

         Верно. Судья.                                                                                 Воронович О.А.

         Определение вступило в законную силу «______» _________________ 202__г.

         Судья.                                                                    _______________________