Решение по делу № 2-2623/2023 от 22.02.2023

УИД 53RS0022-01-2023-001279-91

Дело № 2-2623/2023         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2023 года                      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Тимофеева О.В. о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Тимофеева О.В. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Тимофеева О.В. заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с Договором займа Общество предоставило Тимофеева О.В. денежные средства в размере 400 000 руб. Ответчик обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты. Тимофеева О.В. обязательства по возврату исполняла ненадлежащим образом в результате чего по состоянию на 14.02.20223 за ней образовалась задолженность в общей сумме 195 542 руб. 48 коп. Общество просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 195542 руб. 48 коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 555 годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 111 руб., расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, цвет- серебристый, VIN №.

Судом в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика.Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела, ответчик Тимофеева О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно, Чудовскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Тимофеева О.В. о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности Чудовскому районному суду <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина