Решение по делу № 2-518/2017 от 16.05.2017

Дело № 2- 518 за 2017 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Богданович                                               17 июля 2017 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего федерального судьи Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием ответчика Некрасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Некрасову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 43 664, 93 рубля,

у с т а н о в и л:

           Истец ООО «Сельта» обратился в суд с иском к Некрасову А. В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 43 664, 93 рубля.

В обоснование своих доводов истец указал, что Некрасов А.В. работал в ООО «Сельта» водителем-экспедитором на основании трудового договора от 18 марта 2016 года. 11 июля 2016 года Некрасов А.В. совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого работодателю был причинен материальный ущерб в размере 194 270, 70 рублей. Среднемесячный заработок ответчика за отработанное время составил 43 664, 93 рубля, которые и просят взыскать с ответчика в пользу истца.

          В предварительном судебном заседании от ответчика Некрасова А.В. поступило заявление о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Талицкий районный суд Свердловской области, то есть по месту его проживания и регистрации.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, не заявил возражений против передачи дела по подсудности на рассмотрение в Талицкий районный суд Свердловской области.

           Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Ответчиком суду представлена копия паспорта, из которой усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из пояснений ответчика усматривается, что проживает он по месту регистрации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик в Богдановичском районе не проживает.

         При таких обстоятельствах суд считает ходатайство ответчика Некрасова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Гражданское дело надлежит направить по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Некрасову Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 43 664, 93 рубля на рассмотрение по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 15 дней.

Судья Богдановичского

городского суда                                                        Антропова Ю.Г.