Решение по делу № 2-603/2021 от 13.04.2021

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, был поврежден автомобиль марки КИА Оптима, регистрационный знак №, ранее застрахованный в ООО «СОГАЗ». В соответствии с материалами ГИБДД ФИО2, управляя автомобилем марки Черри регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 13,4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив ему механические повреждения. Размер ущерба возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт составил 599 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно материалам ГИБДД ФИО2 управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 599 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 198 руб.

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 24.01.2020 г. в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, был поврежден автомобиль марки КИА Оптима, регистрационный знак №, ранее застрахованный в ООО «СОГАЗ».

В соответствии с материалами ГИБДД ФИО2, управляя автомобилем марки Черри регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 13,4 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив ему механические повреждения.

Размер ущерба возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт составил 599 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 1367733 от 13.08.2020 г.

Согласно материалам ГИБДД ФИО2 управлял автомобилем без страхового полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании денежных сумм в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Суд полагает также правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации денежную сумму в размере 599 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 198 руб., а всего 608 998 (шестьсот восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.