Решение по делу № 33-7030/2024 от 06.05.2024

Дело [номер]

[номер]

Судья ФИО3 [номер]

                         НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[дата] Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе председательствующего ФИО8, судей Кочетковой М.В. и ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу ФИО8

дело по апелляционной жалобе 000 « Меридиан»

с участием представителей ФИО10, представителей ФИО9, ФИО7

на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от [дата]

           По делу по иску ФИО1 к ООО «Меридиан» о признании недействительным результат межевания, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Меридиан» о признании недействительным результата межевания, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено: Иск ФИО1 удовлетворить.

        Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес] недействительными.

        Исключить сведения из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес].

       В апелляционной жалобе 000 « Меридиан» просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

       Определением ФИО2 областного суда от [дата] гражданское дело по апелляционной жалобе 000 «Меридиан» принято к производству судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда и назначено к слушанию на [дата].

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Московского районного суда г.Н.Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Гражданское дело по апелляционной жалобе 000 « Меридиан»

на решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] По делу по иску ФИО1 к ООО «Меридиан» о признании недействительным результат межевания, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи