Решение от 10.11.2021 по делу № 2-2810/2021 от 30.08.2021

№ 2-2810/2021

64RS0046-01-2021-004695-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г.                           город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «РЕНО Россия» к Орешкиной М.В. о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения,

установил:

закрытое акционерное общество «РЕНО Россия» (далее – ЗАО «РЕНО Россия») обратилось с иском к Орешкиной М.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> Кировский районный суд города Саратова взыскал с ЗАО «РЕНО Россия» в пользу ФИО1 расходы по устранению недостатков в товаре в размере 485 360 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 19 400 рублей, неустойку в размере 970 рублей в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 2 000 рубелей, штраф в размере 50 676 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 6 180 рублей. Письмом от <дата> ЗАО «РЕНО Россия» попросило у ФИО1 предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств. <дата> решение Кировского районного суда города Саратова от <дата> вступило в законную силу. <дата> ФИО1 получен исполнительный лист. <дата> Кировским районным судом города Саратова вынесено определение о замене взыскателя ФИО1 на взыскателя Орешкину М.В. <дата> Орешкиной М.В. получен исполнительный лист. <дата> в пользу Орешкиной М.В. списаны со счета ЗАО «РЕНО Россия» денежные средства в размере 1 804 336 рублей, в том числе неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 1 237 720 рублей, которая является неосновательным обогащением, так как несоразмерна последствиям нарушения обязательств. На сумму неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 259 рублей 87 копеек. На основании изложенного просило снизить размер взысканной неустойки и взыскать с Орешкиной М.В. неосновательное обогащение в размере 1 105 800 рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере 19 210 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 этого же Кодекса).

Судом установлено, что решением Кировского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 17-21) взыскано с ЗАО «РЕНО Россия» в пользу ФИО1 расходы по устранению недостатков в товаре в размере 485 360 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 19 400 рублей, неустойку в размере 970 рублей в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 2 000 рубелей, штраф в размере 50 676 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 6 180 рублей.

Апелляционным определением Саратовского областного суда города Саратова от <дата> (л.д. 23) решение Кировского районного суда города Саратова от <дата> оставлено без изменения, и оно вступило в законную силу.

Определением Кировского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 25) произведена замена взыскателя ФИО1 на взыскателя Орешкину М.В.

<дата> со счета ЗАО «РЕНО Россия» в пользу Орешкиной М.В. списаны денежные средства в размере 1 804 336 рублей, в том числе неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 1 237 720 рублей (л.д. 35).

Данная сумма неосновательным обогащением Орешкиной М.В. не является, так как получена ею по решению суда. Также, в ином судебном порядке, неустойка снижена быть не может, так как такое решение может принять только суд вынесший решение по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░.