Решение по делу № 2-6802/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-6802/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2021 года                                                           г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Квасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 12.03.2020г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 260 700 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,80% годовых.

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 12.03.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 12.03.2020г.

В обеспечение надлежащего исполнения условия указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «СИМ-Сервис» по договору купли-продажи от 06.03.2020г. № автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – KIA OPTIMA;

- идентификационный номер (VIN) – №.

Как следует из предоставленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 23.07.2021г., рыночная стоимость автомобиля KIA OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN: №, составляет 1 115 750 руб. 00 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 260 700 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора срок возврата Кредита составляет 60 платежных периода (ов).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора Заемщик ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен для оплаты покупки транспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Согласно Главе IV общих условий, Кредитного Договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному Договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование Кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному Договору и возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного Договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Однако условия и обязательства по Договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору Ответчиком не погашается.

Банк 01.07.2021г. известил Заемщика о погашении всей суммы задолженности по Договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 119 336 руб. 35 коп., из которых 1 077 947 руб. 79 коп. – сумма основного долга по Кредитному договору; 41 388 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В данной связи истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 796 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.03.2020г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 1 260 700 руб. 00 коп.. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,80% годовых

Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA OPTIMA, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 12.03.2020г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 12.03.2020г.

В обеспечение надлежащего исполнения условия указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «СИМ-Сервис» по договору купли-продажи от 06.03.2020г. № автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – KIA OPTIMA;

- идентификационный номер (VIN) – №;

Как следует из предоставленного истцом заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 23.07.2021г., рыночная стоимость автомобиля KIA OPTIMA, 2019 года выпуска, VIN: №, составляет 1 115 750 руб. 00 коп.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 260 700 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора срок возврата Кредита составляет 60 платежных периода (ов).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора Заемщик ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора кредит предоставлен для оплаты покупки транспортного средства, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

Согласно Главе IV общих условий, Кредитного Договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному Договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование Кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному Договору и возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного Договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Однако условия и обязательства по Договору потребительского кредита по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом Ответчиком надлежащим образом не исполняются, возникшая задолженность по договору Ответчиком не погашается.

В данной связи Банк уведомлением от 01.07.2021г. известил Заемщика о погашении всей суммы задолженности по Договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 1 119 336 руб. 35 коп., из которых 1 077 947 руб. 79 коп. – сумма основного долга по Кредитному договору; 41 388 руб. 56 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 119 336 руб. 35 коп.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договор в заявленном истцом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах.

Одновременно, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги в размере 1 115 750 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 19 796 руб. 68 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 12.03.2020г. в размере 1 119 336 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 796 руб. 68 коп., а всего 1 139 133 (один миллион сто тридцать девять тысяч стол тридцать три) руб. 03 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели KIA OPTIMA, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 115 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Я.Г. Куприянова