Решение по делу № 2-5119/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-5119/2018

Изготовлено 22.10.2018.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарев Ю.Н. к ООО «Центр Правовой Помощи» о расторжении договора на оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору,

установил:

Пономарев Ю.Н. обратился в суд с иском к ООО «Центр Правовой Помощи» о расторжении договора на оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору.

Свои требования обосновал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 200000 рублей, которые были оплачены им в полном объеме, однако, документально подтверждена в размере 190000 рублей.

Ответчик по договору обязался предоставить ему услуги по подготовке документов о банкротстве, что подразумевало сбор необходимых документов, подачу заявления в Арбитражный суд Мурманской области, представительство его интересов в суде. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил, от расторжения договора по его требованию уклонился, возврат денежных средств не произвел.

Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика убытки в сумме 190000 рублей, компенсацию морального вреда и штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей, возместить ему за счет ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 настаивали на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям, дополнив из доводами о том, что, по условиям договора и исходя из его стоимости, при сравнении со среднерыночными расценками на аналогичные виды услуг, он предусматривал полный объем действий, связанных с обращением в арбитражный суд с заявлением о банкротстве истца. Ненадлежащее исполнение ответчиком данного обязательства подтверждается определениями Арбитражного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что поданное ответчиком от имени Пономарев Ю.Н. заявление о признании несостоятельным (банкротом) по своему содержанию и по объему представленных в приложении документов не соответствует требованиям ст. 213.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что явилось основанием к истребованию судом необходимых документов, а впоследствии основанием к прекращению производства по делу. При этом, ответчик не уведомил его о необходимости предоставления дополнительных документов и явки в суд, а также, в нарушение условий договора, не внес на депозит арбитражного суда денежные средства в сумме 2500 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Бездействием ответчика нарушены права и законные интересы истца. От разрешения спора в досудебном порядке ответчик уклонился. Убытки истца подтверждены материалами дела. Платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей произведен с банковской карты супруги истца ФИО4 за счет общих супружеских доходов и является надлежащим подтверждением частичного исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, указав, что все обязательства по договору исполнены. Договор предусматривал поэтапное выполнение услуг, в ходе выполнения которых претензий от истца не поступало. Исполнитель обязался подготовить документы для проведения процедуры банкротства. Стоимость данной услуги определена на основании прейскуранта цен на услуги, с которым Пономарев Ю.Н. был ознакомлен. Все предусмотренные законом необходимые для возбуждения процедуры банкротства документы были сформированы и направлены в арбитражный суд г.Мурманска, на чем исполнение договора окончено, поскольку им не предусматривались такие виды услуг как сопровождение дела в суде, в том числе, предоставление дополнительных доказательств, участие в судебных заседаниях и иные мероприятия. Вознаграждение по договору не зависит от исхода дела. Кроме того, договор содержит условие, по которому стоимость услуг не включает в себя расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности, расходы по оплате государственных пошлин и сборов, а также почтовых и иных расходов. Между тем, производство по делу о банкротстве Пономарев Ю.Н. прекращено арбитражным судом ввиду не внесения на депозит арбитражного суда денежных средств в сумме 2500 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что не являлось обязанностью исполнителя по договору. При заключении договора истец просил, помимо указанных услуг, оказать услуги по прекращению незаконных действий коллекторов в отношении него. Во исполнение данной услуги ответчик произвел необходимые действия, в подтверждение чего предъявлены соответствующие доказательства. Полагал, что истцом не доказан факт причинения ему убытка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым, ответчик (исполнитель) обязался оказать истцу (заказчику) услуги в виде: изучения документов, относящихся к предмету спора, оказания консультационных услуг по делу, составления заявлений на отзыв персональных данных в кредитные организации (три заявления), подготовка документов для проведения процедуры банкротства (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договор стоимость услуг исполнителя составляет 200000 рублей… В случае, если оплата производится поэтапно, исполнитель выполняет, согласно прейскуранту, часть работ соответствующих сумме авансового платежа.

Согласно п. 3.2 Договора, стоимость услуг не включает в себя расходы на услуги нотариуса по составлению доверенности, расходы по оплате государственных пошлин и сборов, а также почтовых и иных расходов.

На основании п. 4.4.1 Договора заказчик имеет право на любом этапе отказаться от юридических услуг представителя, предусмотренных настоящим договора (прекратить его действие), направив исполнителю мотивированное уведомление. В этом случае договор прекращает свое действие по истечении трех рабочих дней с момента получения исполнителем данного уведомления… Заказчик обязан оплатить исполнителю фактически оказанные услуги на момент прекращения действия договора. Цена за каждую услуг будет рассчитана по прейскуранту (Приложение №), который действует на момент расторжения договора.

В подтверждение исполнения перед ответчиком обязательства по оплате договорных услуг на сумму 190000 рублей истец представил в материалы дела надлежащие доказательства, к числу которых суд относит, том числе, документ Сбербанк Онлайн № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы 15000 рублей, поскольку истец подтвердил осуществление данного платежа за счет общих супружеских средств.

Полагая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, истец направил в адрес ООО «Центр Правовой Помощи» уведомление о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств.

Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, оставлено без ответа.

Таким образом, в силу ст. 450.1 ГК РФ заключенный между сторонами договор прекратил свое действие в связи с расторжением.

Вопрос о возврате оплаченной по договору суммы сторонами в досудебном порядке решен не был.

Разрешая данный спор при таких обстоятельствах, суд применяет к правоотношению сторон приведенные выше нормы материального права, предусматривающие право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, и приходит к выводу о том, что в пользу Пономарев Ю.Н. с ООО «Центр Правой Помощи» подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в части, соответствующей тому объему обязательств, которые не были выполнены ответчиком.

Как следует из текста Договора, он не содержит указания на то, в чем заключается услуга по подготовке документов для проведения процедуры банкротства, в связи с чем, суд оценивает действия ответчика по реализации данной услуги на соответствие требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, согласно ч.3 ст. 213.4 указанного закона, наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются:

документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом;

списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности. Форма представления указанных списков утверждается регулирующим органом;

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии);

сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);

копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.

В соответствии с разъяснениями пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника о признании его банкротом установлено несоблюдение им требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд, в силу пункта 1 статьи 44 Закона, оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его, за исключением случаев подачи должником заявления на основании пункта 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае суд принимает заявление к производству, а недостающие документы истребует при подготовке дела к судебному разбирательству (абзац второй пункта 1 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из определений Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поданное ответчиком заявление Пономарев Ю.Н. о признании несостоятельным (банкротом) было принято к производству арбитражным судом. При этом, арбитражный суд обязал должника Пономарев Ю.Н. представить документы в соответствии с указанным в определении перечнем, в т.ч.: подлинник списка кредиторов и должников; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом; копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии); копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); выписка из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого является гражданин (при наличии); сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за 2018 год; выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; копию трудовой книжки; оригиналы документов, приложенных к заявлению (на обозрение суда).

Таким образом, к заявлению не была приложена большая часть документов, предусмотренных ст. 213.4 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что не позволяет суду признать надлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства тому, что ответчик известил истца о необходимости предоставления документов по требованию арбитражного суда либо устранил указанные судом недостатки, путем предоставления данных документов суду или их передачи истцу, материалы дела не содержат.

Таким образом, обоснованность заявленного истцом требования ответчиком не опровергнута.

Вместе с тем, удовлетворяя иск частично, суд, руководствуется ст. 782 ГК РФ, п. 4.4.1 Договора и представленным в дело Прейскурантом ООО Центр Правовой Помощи» от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, согласно Прейскуранту, стоимость устной консультации от 1500 рублей, изучения документов – от 5000 рублей, составление искового заявления - 6000 рублей.

Поскольку судом установлено, что услуга по составлению заявления в арбитражный суд о признании истца банкротом фактически исполнена, а ее осуществление без консультации и изучения документов затруднительно, суд признает сумму в размере 12500 рублей расходами ответчика по исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, признавая, что услуга по подготовке документов для проведения процедуры банкротства, стоимостью 150000 рублей, оказана истцу некачественно, с существенными недостатками, повлиявшими, в том числе, на реализацию истцом своего намерения на признание его банкротом в судебном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 177500 рублей (190000руб. – 1500руб.– 5000руб. -6000 руб.).

Доводы ответчика о том, что в объем услуг по рассматриваемому договору выходили мероприятия, направленные на прекращение незаконных действий коллекторов, опровергается содержанием самого договора. Предъявленные ответчиком в подтверждение осуществления таких мероприятий документы не принимаются судом в качестве доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Законодательство о защите прав потребителей не применяется при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, в данном случае договор заключен между истцом - физическим лицом, исключительно для личных, семейных нужд, и ответчиком - юридическим лицом, оказывающим услуги на возмездной основе.

Таким образом, к данным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", суд в соответствии с правилами ст. 15 названного Закона удовлетворяет и требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом принципа разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что возмещению подлежит сумма в размере 1000 рублей.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца, суд признает обоснованным взыскать с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерацией "О защите прав потребителей". При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения штрафа, поскольку ответчиком об этом не заявлено и доказательств несоразмерности штрафа не представлено.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 ГПК РФ, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, и их продолжительность, обстоятельства рассмотрения дела, юридически значимый для доверителя результат судебного разбирательства, и признает подлежащим возмещению расходы истца на представителя в заявленном размере 15000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пономарев Ю.Н. к ООО «Центр Правовой Помощи» о расторжении договора на оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Пономарев Ю.Н. к ООО «Центр Правовой Помощи».

Взыскать с ООО «Центр Правовой Помощи» в пользу Пономарев Ю.Н. денежные средства по договору оказания юридических услуг в сумме 177500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 89250 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей, всего 282750 рублей.

Взыскать с ООО «Центр Правовой Помощи» в доход бюджета госпошлину в сумме 5050 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманск в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий____________