Дело № 2-860/2023
25RS0002-01-2022-010810-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе
председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарян А.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Чижевской Ирины Валерьевны к ООО Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ», Гуйдя Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба,
установил:
ИП Чижевская И.В. обратилась в суд с иском к ООО Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ», Гуйдя С.В. о возмещении ущерба.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Чижевской Ирины Валерьевны к ООО Компания «РУМАС-ТРЕЙДИНГ», Гуйдя Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба.
Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья Н.В. Бакшина