Решение по делу № 2-618/2024 (2-3269/2023;) от 25.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Минусинск                                                                                         23 октября 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.,

при секретаре Кваст Н.С.,

с участием помощника прокурора Глуховеровой Г.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антонова Руслана Валерьевича к Волошиной Анне Петровне, Ефимову Артуру Владимировичу, Антонову Рустаму Валерьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Р.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к Волошиной А.П., Ефимову А.В., Квасовой Ж.Р., Антонову Р.В. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу: <адрес>. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал тем, что он является собственником данного жилого дома на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от 14.07.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Ответчики были зарегистрированы в данном жилом доме еще при жизни родителями истца, при этом никогда в данный жилой дом не вселялись и в нем не проживали, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется. Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, в указанный жилой дом никогда не вселялись, расходов по содержанию жилья не несут, они не приобрели право пользования жилым помещением. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме ограничивает права истца, как собственника жилого помещения.

Определением Минусинского городского суда от 23.10.2024 производство по делу в части требований к Квасовой Ж.Р. прекращено, в связи отказом истца от иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные извещения не получили.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке. Ответчики зарегистрированы в доме истца по месту жительства, при этом в данном доме с момента регистрации не проживали, расходов по его содержанию не несут, оснований для проживания не имеют, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права на дом от 08.08.2015 за истцом (л.д.16), выпиской из ЕГРН от 23.01.2024 (л.д. 23-24), техническим паспортом (л.д. 30-39), адресными справками УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю на ответчиков.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением истца, поскольку в данное жилое помещение не вселялись и в нем не проживают, расходов по его содержанию не несут, вещей ответчиков в спорном помещении не имеется. Наличие их на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Антонова Руслана Валерьевича к Волошиной Анне Петровне, Ефимову Артуру Владимировичу, Антонову Рустаму Валерьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Волошину Анну Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0405 №, Ефимова Артура Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0418 №, Антонова Рустама Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 0415 №, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                                      О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда составлен 29.10.2024.