Решение по делу № 2-3459/2022 (2-12474/2021;) от 17.11.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушения прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 об устранении нарушения прав собственника в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес> устранении нарушения прав собственника путем признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> выселении из данного жилого помещения. В обоснование ссылаются на то, что ответчики проживают в данном жилом помещении без законных оснований, не имея документов.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчики в судебное заседание явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо ФГКУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) в судебное заседание не явилось, уведомлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представил.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО11 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушения прав собственника, прекращении права пользования жилым помещением, выселении без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья ФИО12