Решение по делу № 2-784/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-784/2023 УИД 02RS0006-01-2023-001290-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 02 октября 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Тюльтекову Илье Николаевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Тюльтекову И.Н., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (соглашению) от 27.05.2021 года № по состоянию на 08.08.2023 года в размере 279558,54 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, начиная с 09.08.2023 года по дату фактического погашения основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5995,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что умершая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 являлась заёмщиком по кредитному договору (соглашению) от 27.05.2021 года №, заключенному с АО «Россельхозбанк», по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 370000 руб., на срок до 27.05.2026 года, под 13,5 % годовых. После смерти ФИО5 остались неисполненными обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 279558,54 руб., а также ответчик должен исполнить обязательства по возврату причитающихся процентов исходя из расчета 13,5 % годовых, начиная с 09.08.2023 года, по дату погашения основного долга.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 14. Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 27.05.2021 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 370000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой 13,5 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в установленный договором срок и уплатить на неё проценты. Кредитный договор заключен с физическим лицом для личных целей, иного в материалы дела не представлено.

Из банковского ордера от 27.05.2021 года следует, что кредит по договору № от 27.05.2021 года в размере 370000 руб. банком предоставлен ФИО10 (л.д. 24), что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств. Доказательств обратного (безденежности) ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 31), при этом обязательства по кредитному договору не выполнены надлежащим образом.

Из представленного истцом расчёта, по состоянию на 08.08.2023 года задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 27.05.2021 года составляет 279558,54 руб., в том числе задолженность по основному долгу 213220,25 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 43898,33 руб., проценты за пользование кредитом – 22439,96 руб.

Истец указывает, что наследником умершего заёмщика является ответчик ФИО6 (супруг), что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору (соглашению).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (также - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что супругом умершей ФИО5 является Тюльтеков И.Н., который в силу закона относится к наследникам первой очереди, что подтверждается копией актовой записи о заключении брака (л.д. 56).

Наследственное дело, после смерти ФИО5 не заведено, что подтверждается ответом нотариуса НО «Улаганский район» Бачимовой Э.Г. от 29.09.2023 года, что свидетельствует об отсутствии наследников, обратившихся за принятием наследства в установленном порядке в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, учётно-регистрирующих органов (ГИБДД, Гостехнадзор), ОСФР по Республике Алтай какого-либо имущества, принадлежащего ФИО5 на дату смерти, которое могло составить наследственную массу, не установлено.

Сведений о наличии у ФИО5 наследственного имущества, его принятие наследником Тюльтековым И.Н. в материалы дела не представлено.

В этой связи, исходя их ограничения ответственности наследников стоимостью перешедшего наследственного имущества, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых и взыскания с Тюльтекова И.Н. задолженности по кредитному договору (соглашению), заключенному с ФИО5

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5995,58 руб., решение состоялось в пользу ответчика и в силу ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для взыскания указанной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Тюльтекову Илье Николаевичу о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору (соглашению) от 27.05.2021 года № в размере 279558,54 руб. и процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5995,58 руб. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.10.2023 года.

Председательствующий А.В. Палагин