Решение по делу № 2-5511/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-5511/2024

25RS0001-01-2024-006325-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07.10.2024    г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Дзягун А. В. к Чванову Д. Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 80 388,15 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Манжурина А.Ю. настаивала на заявленных требованиях, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора без своего участия. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Задойным С.В. составлена расписка о получении от истца в качестве займа денежной суммы в размере 1 115 000 рублей, в которой ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно 22 265,50 рублей.

Как следует из иска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислено на банковскую карту истца 270 000 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа в оставшейся части в размере 845 000 рублей не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 330, 395, 807-811 ГК РФ, расчет истца, проверенный судом и признанный верным, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по займу в размере 845 000 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 388,15 рублей, наличии оснований для их удовлетворения.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Дзягун А. В. к Чванову Д. Е. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Чванова Д. Е. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Дзягун А. В. (паспорт гражданина РФ №) задолженность в размере 845 000 рублей, проценты в размере 80 388,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 12 454 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В.Синицын