Решение по делу № 1-61/2019 от 30.01.2019

                                                                                Дело № 1-61/2019 (11901320002240003)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                 28 февраля 2019 года

         Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка Шемета Д.Н.,

подсудимого Казанцева В.В.,

защитника Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЗАНЦЕВА В.В., <данные изъяты>, судимого:

10.09.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 31.01.2019, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства на 28.02.2019 составляет 18 мес. 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Казанцев В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

                                08.12.2018 около 23 час. 40 мин. Казанцев В.В., находясь в состоянии опьянения, будучи ранее, приговором мирового судьи с/у № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2018, вступившим в законную силу 21.09.2018, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в ред. от 30.05.2018), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии опьянения управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» гос. рег. знак № 142 регион, в процессе передвижения на нем от дома по <****>, его действия по управлению автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения 08.12.2018 в 23 час. 40 мин. у дома по <****> были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку. Казанцев В.В., будучи в состоянии опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, не выполнил законное требование должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку Ч.А.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Казанцев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено Казанцевым В.В. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Казанцев В.В. обоснованно привлечен к ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

         Судом установлено, что 14.01.2019 Казанцев В.В. в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 59), которое было удовлетворено 14.01.2019 (л.д.60) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

         В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён Казанцеву В.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

          Установлено, что за преступление, которое инкриминируется Казанцеву В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном акте – рапорте инспектора ДПС Ч.А.Н. (л.д. 5); копии приговора мирового судьи с/у №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка от 10.09.2018 (л.д.28-29); показаниями свидетелей Ч.А.Н. 30-32), В.И.И. (л.д.65-67); З.А.В. (л.д.68-70) протоколом выемки диска с видеозаписью от 11.01.2019 (л.д.34-36); протоколом просмотра видеозаписи от 11.01.2019 (л.д.37-39); протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2019 (л.д. 42-46); показаниями подозреваемого Казанцева В.В. (л.д.53-57).

       Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

        Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Казанцева В.В. доказанной, а потому, суд квалифицирует действия Казанцева В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Казанцеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности Казанцева В.В., который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д.85,86) и двоих малолетних детей супруги, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.76), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.77,78), находится в тяжелой жизненной ситуации в связи с произошедшим пожаром в жилом доме. Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление Казанцева В.В. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренными санкцией ст. 264.1УК РФ.

Казанцев В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неотбытого дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецк Кемеровской области от 10.09.2018 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем суд считает, что Казанцеву В.В. следует назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

          Признать КАЗАНЦЕВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средства на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Казанцеву В.В. наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 10.09.2018 в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательно назначить Казанцеву В.В. наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Казанцеву В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

                  В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Казанцева В.В. не подлежат.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью по факту остановки 08.12.2018 транспортного средства под управлением Казанцева В.В., хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                         В.А. Федосенко