Решение по делу № 12-21/2020 от 05.10.2020

Дело №12-21/2020

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 23 октября 2020 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД А.И.Алишаев, рассмотрев жалобу Даниялова Б.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 28.09.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД от 28.09.2020г. Даниялов Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Производство по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Даниялов Б.Д. указывает, что ему при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, в связи с чем в качестве доказательства его вины протокол об административном правонарушении №15 ТТ011402 от 23.03.2020г. не может быть судом принято.

Извещенные надлежащим образом стороны на судебное заседание не явились. О причинах своей не явки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Даниялова Б.Д. без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что 23.03.2020 года в 04 часа 32 минут на 512км ФАД «Кавказа» РСО-Алания Даниялов Б.Д. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, МЕРСЕДЕС Бенц -190, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Результат освидетельствования 0,548 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения алкотектером «Юпитер» №006056, свидетельство о поверке 21.261, действителен до 12.06.2020 года.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №15ММ644361 от 23.03.2020 г., протоколом об административном правонарушении №15ММ644360 от 23.03.2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №15АА003568, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №15ВВ014612 от 23.03.2020г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №15ТТ011402 от 23.03.2020 года, рапортом старшего ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБД Д на ФТ, на РТ с ИДЦ) МВД по РСО-Алания и записью видеосъемки.Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении серии №15ММ644361 от 23.03.2020 г., протокола об административном правонарушении №15ММ644360 от 23.03.2020 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №15АА003568, протокола об отстранении от управления транспортным средством №15ВВ014612 от 23.03.2020г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование №15ТТ011402 от 23.03.2020 года, рапорта старшего ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД (ОБД Д на ФТ, на РТ с ИДЦ) МВД по РСО-Алания и записи видеосъемки, судом не установлено.

Таким образом, довод жалобы о недопустимости принятия в качестве доказательства протокола об административном правонарушении серии №15ММ644361 от 23.03.2020 г., является необоснованным, поскольку как усматривается из указанного протокола Даниялов Б.Д. отказался от росписи в графе о разъяснении прав предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, что также подтверждается записью видеосъемки.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Даниялова Б.Д. необоснованной.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Т.Т.Бижамова от 28.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Даниялова Б.Д. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.И.Алишаев