Решение по делу № 2-269/2013 от 25.03.2013

        Дело № – 269 / 13 г.

        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

        23 апреля 2013 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

        секретаре Жамсарановой Е.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ивольгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РБ к Власову С.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, суд

        У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ г., произошло ДТП, с участием транспортных средств марки <данные изъяты> под управлением водителя Н.А.Н., принадлежащего И.Д.В., и марки «<данные изъяты> под управлением водителя Власова С.Г., принадлежащего Д.Н.В. Автогражданская ответственность последнего была застрахована в ООО «Росгосстрах». В рамках договора ОСАГО И.Д.В., в счет возмещения ущерба было выплачено <данные изъяты> Обращаясь в суд, ООО «Росгострах», просит взыскать вышеуказанную сумму в порядке регресса с Власова С.Г., так как вышеуказанное ДТП было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде оплаченной госпошлины.

            Представитель истца Халзушкеева Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление, согласно которого заявленные требования поддержала в полном объеме. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

            Ответчик Власов С.Г., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РЫФ.

        Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., произошло ДТП по вине водителя Власова С.Г., управляющего транспортным средством марки <данные изъяты> находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Другим участником аварии было транспортное средство, принадлежащее И.Д.В. В результате ДТП, его машина получила механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля Д.Н.В., застрахована в ООО «Росгострах». Однако, сам Власов С.В., в полис ОСАГО включен не был.

    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ( в редакции от 29 декабря 2004 года ) «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

    В рамках действующего договора ОСАГО, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Д.Н.В., владельцем машины, которой управлял С.Н.Г., за ущерб, причиненный последним в результате ДТП, автомашине И.Д.В., бывшей под управлением водителя Н.А.Н., было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра транспортного средства, где установлены все повреждения, которые получила машина, сметой восстановительных работ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого И.Д.В., выплачена сумма страхового возмещения.

    Исходя из этого, в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникло право на обращение к ответчику в порядке регресса, так как постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Власова С.В., он привлечен к административной ответственности он управлял транспортным средством не имея право им управлять, будучи не включенным в полис ОСАГО. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г., на Власова С.Г., наложено административное взыскание по ст. 12. 15 ч. 1, 12. 7 ч. 1, 12. 37 ч. 7 КоАП РФ в виде штрафа. Данное обстоятельство имеет преюдициально значение для разрешения данного спора, так как в силу положений ст. 61 ГПК РФ, установлено вступившим в законную силу решением суда.

     Анализируя вышеизложенное, суд удовлетворяет требования ООО «Росгосстрах» взыскивает с Власова С.Г., в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в чью пользу состоялось решение, с другой стороны присуждаются все понесенные по делу судебное издержки. При обращении в суд, истец оплатил госпошлину, которая в силу вышеуказанной нормы взыскивается с ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РБ удовлетворить, взыскать с Власова С.Г. в порядке регресса сумму страхового возмещен я в размере <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано истцом в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца, ответчиком в Иволгинский районный суд РБ в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

        Судья :                                                  Т.А. Балачук