Решение по делу № 2-885/2022 от 07.06.2022

№

УИД: 91RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

судьи – Борисенко Е.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> об установлении факта проживания.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, заявитель повторно не явился, извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

На основании изложенного, суд, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), приходит к заключению о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо ОМВД России по <адрес> об установлении факта проживания – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству участвующих в деле лиц, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: