Решение по делу № 2-316/2021 от 11.11.2021

УИД: 25RS0019-01-2021-000574-26

№2-316/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                           с.Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при помощнике судьи Лугиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бондаренко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику Бондаренко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 554189,94 рублей под 19,00 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и Бондаренко А.В. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,00 % годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Однако, ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредитному договору составляет: по основному долгу – 474175,55 руб., по процентам – 52457,68 руб., итого 526633,23 руб.. Просит взыскать с ответчика 526633,23 руб., а также оплаченную государственную пошлину в сумме 8466,33 руб..

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бондаренко А.В. извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее    изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Бондаренко А.В. заключен кредитный договор № на сумму 554189,94 рублей под 19,00 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Бондаренко А.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Согласно условиям кредитования заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями Кредитования Бондаренко А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием индивидуальных условий потребительского кредита, заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В нарушение условий кредитного договора, Бондаренко А.В. не исполнял обязанности заемщика надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п. 5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474175,55 руб., по процентам – 52457,68 руб.,

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возвращения банку всей суммы кредита, а также о расторжении Кредитного договора.

Сведений о выполнении данного требования ответчиком суду не представлено.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Бондаренко А.В. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению и постановлению решения в порядке заочного производства.

Для подачи искового заявления в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466,33 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой    состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с Бондаренко А.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8466,33 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

        РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Бондаренко Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Бондаренко Алексея Викторовича в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 633 рублей 23 копейки, госпошлину 8 466 рублей 33 копейки, итого 535 099 рублей 56 копеек (пятьсот тридцать пять тысяч девяносто девять руб. 56 коп.).

Ответчиком в течении 7 дней после получения заочного решения может быть подано заявление о пересмотре судом, его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

                        Судья:                                                     С.А. Садовая