Решение по делу № 22-2315/2024 от 21.10.2024

    Судья 1-й инстанции Таламанова Т.А.                                                  Дело № 22-2315/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                                                                          19 ноября 2024 года

    Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фисейской И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирнова В.А. в интересах осужденного Семенова А.И. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2024 года, которым

    отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Смирнова В.А. в интересах осужденного Семенова Александра Ивановича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о зачете в срок отбывания наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 апреля 2023 года), времени содержания под стражей с 17 апреля 2023 года по 28 июля 2023 года и с 21 сентября 2023 года по 20 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления адвоката Смирнова В.А. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Коротковой О.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

                    у с т а н о в и л:

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 апреля 2023 года) Семенов А.И. осужден по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

           Мера пресечения Семенову А.И. оставлена в виде заключения под стражу.

          Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 17 апреля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 года приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 апреля 2023 года в отношении Семенова А.И. оставлены без изменения.

Семенов А.И. отбывает наказание в колонии-поселении при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, расположенном в г. Рыбинске Ярославской области.

Адвокат Смирнов В.А., действующий в интересах осужденного Семенова А.И., обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания Семенова А.И. под стражей с 17 апреля 2023 года по 28 июля 2023 года и с 21 сентября 2023 года по 20 октября 2023 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В обоснование ходатайства адвокат указал, что после вступления приговора в законную силу 17 апреля 2023 года судья Ростовского районного суда направила 10 мая 2023 года в СИЗО-1 г. Ярославля уведомление об оставлении осужденного Семенова А.И. в СИЗО-1 до рассмотрения вопроса о взыскании судебных издержек.

          Постановлением данного судьи от 26 мая 2023 года осужденный Семенов А.И. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем. Постановление вступило в законную силу 10 июня 2023 года, направлено администрации СИЗО-1 города Ярославля для исполнения в конце июля 2023 года, в колонию-поселение осужденный прибыл под конвоем 28 июля 2023 года.

         По мнению адвоката, данным постановлением суд первой инстанции нарушил права осужденного, ст. 393 УПК РФ, ст. 9.2 приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04. 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» о порядке и сроках направления в СИЗО вступившего в силу приговора для обращения его к исполнению. Адвокат полагал, что срок содержания осужденного в СИЗО подлежит зачету в срок наказания, как один день содержания в СИЗО за 2 дня отбывания наказания.

Далее, после принесения стороной защиты кассационной жалобы на приговор и апелляционное определение Семенов А.И. на основании постановления судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции этапирован в СИЗО-2 по г. Рыбинску для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции. Осужденный прибыл в СИЗО-2 г. Рыбинска из колонии-поселения 7 сентября 2023 года для участия в заседании суда, судебный процесс был окончен 21 сентября 2023 года, однако убыл осужденный в колонию-поселение лишь 20 октября 2023 года. Необоснованное содержание осужденного в условиях, не предусмотренных приговором, нарушило его права.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов В.А. в интересах осужденного Семенова А.И. просит об отмене постановления и удовлетворении ходатайства.

Выражает несогласие с оценкой судом доводов защиты о нарушении судьей Ростовского районного суда положений ст. 393 УПК РФ, ст. 9.2 приказа Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, считает, что эти нарушения влияют на правильность принятого решения.

Со ссылкой на приказ Судебного Департамента при Верховном Суде РФ № 36 регламентирующий порядок обращения приговора к исполнению, считает доказанным факт неисполнения судом порядка обращения приговора к исполнению, факт незаконности действий Ростовского районного суда по оставлению осужденного в СИЗО в качестве осужденного (постановление суда от 10 мая 2023 г.), факт необоснованности содержания осужденного в СИЗО-2 после окончания кассационного рассмотрения дела.

Считает, что равноценное восстановление прав осужденного возможно путем зачета срока содержания под стражей в срок наказания день за два. Иные способы защиты права, в том числе денежная компенсация, не восстанавливает в полном объеме допущенные нарушения.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда.

          В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей.

           Исходя из требований ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

          В соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии (участка колонии-поселения).

Постановлением судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 10 мая 2023 года осужденный Семенов А.И. оставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в связи с необходимостью его участия при рассмотрении заявления потерпевшего о взыскании процессуальных издержек, судебное заседание по которому назначено на 26 мая 2023 года.

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 26 мая 2023 года осужденный Семенов А.И. направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 17 апреля 2023 года), под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Осужденный Семенов А.И. прибыл в колонию-поселение 27 июля 2023 года.

На основании постановления судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 года Семенов А.И. этапирован в СИЗО-2 г. Рыбинска для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции. После рассмотрения дела в кассационном порядке 21 сентября 2023 года Семенов А.А. продолжает отбывать наказание по приговору суда в колонии-поселении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката, Рыбинский городской суд Ярославской области обоснованно исходил из того, что применение льготного коэффициента при зачете времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ) законом предусмотрено только на период до вступления приговора в законную силу.

Приговор в отношении Семенова А.И. вступил в законную силу 17 апреля 2023 года и с этого дня Семенов А.И. считается осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы. Следовательно, все периоды времени, в течение которых Семенов А.И. по различным обстоятельствам находился вне колонии-поселении, не могут быть зачтены в срок наказания по льготному коэффициенту, предусмотренному п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В обсуждение правомерности вынесения вступивших в законную силу постановлений суда от 10 мая 2023 года, 26 мая 2023 года суд того же уровня при рассмотрении ходатайства адвоката обоснованно не вступил.

Если адвокат полагает о нарушении прав своего подзащитного, выразившемся в отбывании им лишения свободы в более строгих условиях, чем назначено приговором суда, то способы защиты нарушенных прав должны быть основаны на требованиях закона.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 июня 2024 года в отношении Семенова Александра Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Смирнова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья Ярославского областного суда    Е.В. Момотова