Решение по делу № 2-5343/2023 от 07.09.2023

Дело 2-5343/2023 (43RS0001-01-2023-007335-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Яруниной М.А.,

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Кирова Гавриль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования к Сенникову В. М. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Кирово - Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах РФ в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее по тексту ГНФКУ КОТФМС), обратился в суд с иском к Сенникову В.М. о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего по уголовному делу. В обоснование требований указал, что приговором Кирово - Чепецкого городского суда Кировской области от {Дата изъята}, с учётом изменений, внесённых в него апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам, Сенников В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений. Судом было установлено, что в ходе преступления, совершённого Сенниковым В.М., был причинён тяжкий вред здоровью Кравченко К.В., в связи с чем тот проходил лечение. Согласно выписке из реестра пациентов затраты по оказанию медицинской помощи Кравченко К.В. за счёт средств обязательного медицинского страхования составили 186 957,18 рублей.

На основании изложенного прокурор просил взыскать с Сенникова В.М. указанную сумму в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ КОТФОМС.

В судебном заседании прокурор прокуратуры Ленинского района г. Кирова, действующая на основании поручения Кирово - Чепецкого городского прокурора, Гавриль В.С., поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на иск, в котором выражено согласие с требованиями, заявленными прокурором, сумма, подлежащая взысканию, является обоснованной.

Ответчик Сенников В.М. в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, учитывая мнение прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кирово - Чепецкого районного суда Кировской области от {Дата изъята} Сенников В.М. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 год 6 месяцев с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре. Также с Сенникова В.М. в пользу потерпевшего Кравченко К.В. в счёт компенсации морального вреда взыскано 250 000 рублей.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 02.02.2023 вышеуказанный приговор был изменён в части размера компенсации морального вреда, взыскано 450 000 рублей.

Как следует из приговора суда, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 49 минут {Дата изъята} Сенников В.М., управляя технически исправным автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак Н 352 ОВ50, двигаясь по 23 км автодороги «Южный обход г. Кирова», на территории Федяковского сельского поселения Кирово -Чепецкого района Кировской области, допустил нарушение Правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 10.1, 1.5 (абз.1), вследствие чего не справился с управлением автомобилем, допустил его выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение во встречным автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак У 257 УО43 под управлением водителя Кравченко К.В., причинив тому по неосторожности повреждения, составляющие тупую травму тела: раны в лобной области и на левом плече, ссадины на шее и грудной клетке, закрытые переломы 3-12 рёбер слева, левосторонний гемопневмоторакс, ушиб обоих лёгких, подкожную эмфизему слева, разрыв селезёнки, кровоизлияния и разрыв брызжейки нисходящего отдела толстой кишки с некрозом нисходящего отдела толстой кишки, гемоперитонеум, которая по признакам опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Также у Кравченко К.В. были обнаружены абсцесс левой почки, паранефрит, застарелый разрыв левой почки с облитерацией мочеточника в лоханочно - мочеточниковом сегменте. Полученные Кравченко К.В. повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Наступившие последствия - причинения тяжкого вреда здоровью Кравченко К.В. - находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Сенниковым В.М. указанных требований ПДД.

В связи с полученными травмами Кравченко К.В. была оказана помощь КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с {Дата изъята} по {Дата изъята} (стационар), КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр» - {Дата изъята} - {Дата изъята} (поликлиника), КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» - {Дата изъята} (скорая помощь), КОГБУЗ «Кировский областной госпиталь для ветеранов войн» - {Дата изъята} - {Дата изъята} (стационар).

Согласно сведениям Кировского областного территориального фонда ОМС стоимость медицинской помощи, оказанной Кравченко К.В. за счёт средств ОМС, составила 186 957,18 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон «Об ОМС», Закон) финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Закона территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Иск может быть предъявлен к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Как было указано судом выше, приговором суда Сенников В.М. признан виновным в совершении преступления, в результате которого был причинён вред здоровью Кравченко К.В., в связи с чем тот проходил длительное лечение.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона «Об ОМС» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В ч.6 ст. 39 Закона указано, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Выписками из реестра пациентов от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята} подтверждается факт оплаты за счёт средств обязательного медицинского страхования стоимости медицинской помощи, оказанной Кравченко К.В., в совокупном размере 186 957,18 рублей.

При таких обстоятельствах требования прокурора о взыскании с Сенникова В.М. в пользу ГНФКУ Кировский областной фонд ОМС денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Кравченко К.В., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход Муниципального образования «Город Киров» госпошлина в размере 4 939,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сенникова В. М., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу Российской Федерации в лице ГНФКУ Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 186 957,18 рублей.

Взыскать с Сенникова В. М., {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 4 939,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Лопаткина