Решение от 28.04.2023 по делу № 2-2015/2023 от 14.03.2023

УИД 61RS0007-01-2022-005976-62

Дело № 2-2015/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Толстикове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кострикиной Л. В., Дроздовой А. В. к Дороховой С. С., МКУ «УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», Администрации г. Ростова-на- Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Дякина И. А., Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2020года жилой дом Литер «Г» по адресу: <адрес> сохранен в реконструированном, переустроенном состоянии. Определена доля в праве общей долевой собственности Кострикиной Л.В. - 212/1000 доли и признано право общей долевой собственности за Кострикиной Л.В. на 212/1000 доли на жилой дом Литер «Г» площадью 34,1кв.м, жилой дом Литер «А» общей площадью 56,9кв.м. По сложившемуся порядку пользования Кострикина JI.B. пользуется и распоряжается жилым домом Литер «Г», Дорохова С.С. пользуется и распоряжается жилым домом Литер «А», Хрипкова А.К. пользуется и распоряжается жилым домом Литер «Б». В настоящее время в домовладении фактически расположены три жилых дома, что соответствует техническому паспорту МУПТИиОН по состоянию на 08.08.2016г.: Литер «А», общей площадью 58,7кв.м, Литер «Б», общей площадью 52,2кв.м, Литер «Г», общей площадью 34,1кв.м. С целью улучшения условий проживания и комфортности жилого дома без соответствующего разрешения органа местного самоуправления им самовольно произведены работы по реконструкции и переустройству жилого дома, а именно: демонтаж отопительного очага в комнате № 4, ранее не рассчитанной площади комнаты № 8х (холодный коридор) -1,6кв.м, демонтажа межкомнатных перегородок в комнате № 5-6, возведенной комнаты № 9х-5,2кв.м. (веранда). Общая площадь жилого дома литер «Б» составляет 52,2кв.м., жилая 26,4кв.м. с учетом комнаты № 9х-5,2кв.м. (веранда), который находился в пользовании Хрипковой А.К. 13.09.2019 года Хрипкова А.К. умерла. Наследниками после смерти Хрипкова А.К. являются Кострикина Л.В. и Дроздова А.В. Они обратились после смерти к нотариусу Дякиной И.В. Ростовского-на-Дону нотариального округа, о принятии наследства и им выдали свидетельства о праве на наследство вкладов. В части выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности нотариусом отказано по причине того, что нет достаточных сведений о составе объекта, подлежащего наследованию, его площадей, а также права собственности на указанный объект, претерпевший изменения.

На основании изложенного истцы просили суд сохранить в реконструированном состоянии жилой дом расположенный по адресу: <адрес> № Литер «Б» имеющий общую площадь 52,2кв.м, состоящий из жилой комнаты № 1 площадью 5,4кв.м, жилой комнаты № 2 площадью 21,1кв.м, подсобная № 2а площадью 6,9кв.м, совмещенного санузла № 7 площадью 2,9кв.м, холодного коридора №8х площадью 1,6кв.м, кухни № 5-6 площадью 14,4кв.м, веранда № 9х площадью 5,2кв.м. Признать право общей долевой собственности Дроздовой А.В. на 1/6 доли на жилой дом Литер «Г» площадью 34,1кв.м, жилой дом Литер «А» общей площадью 56,9кв.м, жилой дом Литер «Б» общей площадью 52,2кв.м. расположенный по адресу <адрес> № на долю причитающуюся после смерти Хрипковой А.К. Признать право общей долевой собственности Кострикиной Л.В. на 1/6 доли на жилой дом Литер «Г» площадью 34,1кв.м, жилой дом Литер «А» общей площадью 56,9кв.м., жилой дом Литер «Б» общей площадью 52,2кв.м. расположенный по адресу: <адрес> № на долю причитающуюся после смерти Хрипковой А.К. Исключить Хрипкову Азу Карповну из числа собственников на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Г» площадью 34,1кв.м, жилой дом Литер «А» общей площадью 56,9кв.м, дом жилой Литер «Б» общей площадью 52,2кв.м. расположенный по адресу <адрес> №.

    Протокольным определением от 22.11.2022 года на основании ст. 43 ГПК РФ, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

    Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель истцов Евтушенко А.Н., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковых требования поддержал по основаниям изложенным в иске, на его удовлетворении настаивал.

    Ответчик Дорохова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону Куприянова М.К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

    Представитель ответчика МКУ «УЖКХ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представители третьих лиц: Администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону», Управления Росреестра, нотариус Дякина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ приходит к следующему.

    Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

    В силу ст. 12 ГК РФ защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, а именно - восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

     В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

    В соответствии с ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

    Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170).

    В соответствии п.1 ст. 244 ГК РФ и п. 1 ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве совместной собственности.

    В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    Судом установлено и следует из материалов дела на праве общей долевой собственности Кострикиной Л.В. принадлежит 1/6 доля на жилой дом Литер «Г», площадью 24,1кв.м, жилой дом Литер «А», площадью 69,9кв.м, жилой дом Литер «Б», площадью 56,9кв.м, по адресу: <адрес> № на основании договора купли продажи от 16.07.1997 года.

    Другим участникам общей долевой собственности принадлежат следующие доли в праве собственности: Дороховой С.С. – 1/3 доли, Хрипковой А.К. – 1/3 доли, МКУ «УЖКХ Пролетарского района» – 1/6 доли (по данным МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону).

    Участники долевой собственности право общей долевой собственности в Управлении Росреестра по Ростовской области не регистрировали.

    По сложившемуся порядку пользования Кострикина Л.В. пользуется и распоряжается жилым домом Литер «Г», Дорохова С.С. пользуется и распоряжается жилым домом Литер «А», Хрипкова А.К. пользуется и распоряжается жилым домом Литер «Б».

    Согласно договору купли продажи от 03.01.1991 года Хрипкова А.К. приобрела в собственность 1/3 долю домовладения, выраженное в помещении литер «Б», общей площадью 40,8кв.м, жилой 34,5кв.м, на основании Решения районного исполнительного комитета от 11.07.1990 года № (л.д.31,32).

    Дорохова С.С. приобрела в собственность 1/3 домовладения, на основании договора приватизации от 18.10.1994 года общей площадью 56,9кв.м, жилой 39,10кв.м. Она же, 01.02.1994 года получила постановление Главы администрации № 155 о снятии самозастроя в виде пристройки кухни и санузла к Литеру «А».

    На основании договора о порядке осуществления права оперативного управления имуществом, закрепленным за муниципальным предприятием, от ДД.ММ.ГГГГ, договору об оперативном управлении от ДД.ММ.ГГГГ постановления Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/6 доли домовладения переоформлено с МПП ЖКХ <адрес> на МРУЗ в сфере ЖКХ <адрес>.

    В настоящее время в домовладении фактически расположены три жилых дома, что соответствует техническому паспорту МУПТИиОН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: Литер «А, общей площадью 58,7кв.м., Литер «Б», общей площадью 52,2кв.м, Литер «Г», общей площадью 34,1кв.м.

    Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2020 года сохранен в реконструированном состоянии жилой дом расположенный по адресу: <адрес> № Литер «Г», общей площадью 34,1кв.м, состоящий из жилой комнаты № площадью 5,1кв.м, жилой комнаты № площадью 14,6кв.м, коридора №а площадью 4,3кв.м, холодного коридора №х площадью 1,5кв.м, совмещенного санузла №,4кв.м, кухни № площадью 5,2кв.м. Определена доля в праве общей долевой собственности Кострикиной Л.В. - 212/1000 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер «Г», площадью 34,1кв.м, жилой дом Литер «А» общей площадью 56,9кв.м, дом жилой Литер «Б» общей площадью 69,9кв.м. расположенные по адресу: <адрес> №. Признано право общей долевой собственности Кострикиной Л.В. на 212/1000 доли на жилой дом Литер «Г» площадью 34,1кв.м, жилой дом Литер «А» общей площадью 56,9кв.м, дом жилой Литер «Б» общей площадью 69,9кв.м., расположенные по адресу: <адрес> №. Прекращено право общей долевой собственности Кострикиной Л.В. на 1/6 доли на жилой дом Литер «Г» площадью 24,1кв.м, жилой дом Литер «А» общей площадью 56,9кв.м, дом жилой Литер «Б» общей площадью 69,9кв.м. расположенный по адресу: <адрес> №.

    13.09.2019 года Хрипкова А.К. умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются ее дочери Кострикина Л.В. и Дроздова А.В. Они обратились после смерти к нотариусу Дякиной И.В. Ростовского-на-Дону нотариального округа, о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство вкладов (л.д. 29,30).

    В части выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на жилые лома и строения по адресу: <адрес> №, нотариусом отказано по причине того, что нет достаточных сведений о составе объекта, подлежащего наследованию, его площадей, а также права собственности на указанный объект, претерпевший изменения (л.д. 26-28).

    В целях улучшения жилищных условий истом без соответствующих разрешительных документов умершей Хрипковой А.К. была произведены реконструкция и переустройство жилого дома Литер «Б» по адресу: <адрес> №.

    Согласно справке МУПТИ и ОН от 07.02.2020 года, изменение в жилом доме Литер «Б» по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Пролетарская № 33 произведены за счет: демонтажа отопительного очага в комнате № 4, ранее не рассчитанной площади комнаты № 8х (холодный коридор) - 1,6кв.м., демонтажа межкомнатных перегородок в комнате № 5-6, возведенной комнаты №9х-5,2кв.м (веранда). Общая площадь жилого дома Литер «Б» составляет 52,2кв.м, жилая 26,4кв.м. с учетом комнаты № 9х-5,2кв.м.(веранда).

    Согласно ст. 1 ч. 14 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

    Представленные истцами документы подтверждают изменения внешних параметров жилого дома, площади, объёма, возникшие в связи с пристройкой дополнительных помещений к Литер «Б».

    Согласно ст. 51 ГрК РФ при реконструкции объекта капитального строительства требуется разрешение на строительство. После окончания строительства (реконструкции) объекта, согласно ст. 55 ГрК РФ выдается разрешение на ввод объекта в эксплуатацию при наличии документов, перечисленных в части 3 ст. 55 ГрК РФ, в том числе и разрешения на строительство. В данном случае такого разрешения истцом не было получено, поэтому изменение параметров нежилого помещения, является самовольной постройкой.

    Разрешая требования истца о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии на реконструированный объект недвижимости – жилой дом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренный законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

    Анализ ст. 222 ГК РФ в совокупности со ст. ст. 2, 51, 55 Градостроительного РФ позволяет сделать вывод о том, что возможность судебного признания права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости, допущенная законодателем в п. 3 ст. 222 ГК РФ, может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь создаваемый или реконструируемый объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью.

    Положения п. 3 ст. 222 ГК РФ распространяются не только на отношения, связанные с самовольным возведением нового объекта недвижимого имущества, но и на отношения, возникшие в результате самовольной реконструкции и (или) перепланировки объекта недвижимости.

    Из смысла п. п. 1 и 3 ст. 222 ГК РФ следует, что указанная статья не устанавливает запрет на признание права собственности на самовольную постройку, а определяет условия возникновения указанного права, в том числе: отсутствие нарушения прав и законных интересов других лиц, отсутствие угрозы жизни или здоровью граждан.

    Анализируя положения п. п. 2 и 3 ст. 222 ГК РФ, иск о признании права собственности на самовольную постройку может быть удовлетворен судом при доказанности следующих обстоятельств: строительство объекта осуществлено заинтересованным лицом на земельном участке, находящемся в собственности (постоянном пользовании, пожизненном наследуемом владении); застройщиком получены предусмотренные законом разрешения и согласования, соблюдены градостроительные и строительные нормативы; права и законные интересы других лиц соблюдены, угроза жизни и здоровью граждан исключена; объект возведен застройщиком за счет собственных средств.

    Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.

    В пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации №22 Постановления от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время, суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к её легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

    Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

    Для разрешения заявленных исковых требований о сохранении произведенной истцом реконструкции и, как следствие, признании права собственности на реконструированный объект, необходимо установить безопасность этой реконструкции.

На основании определения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2022 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено Центр Независимых Экспертиз.

    Согласно заключения эксперта Центра Независимых Экспертиз № от 26.12.2022 года реконструкция (и перепланировка) исследуемого объекта заключалась в следующем: возведение холодной пристройки (лит. б4) со стороны северного фасада здания жилого дома Литер «Б» а именно: помещение №9х (веранда), объединение помещений изначальных помещений №5 (жилая) и № 6 (кухня) за счет частичного демонтажа стен (расширения существующего дверного проема), с образованием нового помещения №5-6 - кухня-столовая (без изменения местоположения кухонной зоны). Исследуемый жилой дом Литер «Б» в реконструированном виде, расположенный по адресу: <адрес>, №, соответствует (за исключением особо оговоренных моментов) действующим нормам и правилам: пожарной безопасности, общестроительным, санитарным, применимым в данном случае к планировочным, конструктивным и инженерно-техническим решениям объекта ИЖС при реконструкции и перепланировке, согласно: СТО 00043363-01-2008 «Реконструкция и модернизация жилищного фонда», СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Под особо оговоренными моментами следует понимать следующее: техсостояние здания жилого дома Литер «Б» в габаритах кухни (пом. №5-6) ограниченно работоспособное по «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам», техсотояние здания жилого дома Литер «Б» в габаритах веранды (пом. №9х) удовлетворительное по «Рекомендациям по оценке надежности строительных конструкций по внешним признакам» (при этом выявленные дефекты связаны с накопленным естественным физизносом материалов строительных конструкций и отсутствием надлежащего ухода за зданием, ввиду длительной его неэксплуатации о прямому предназначению и не являются следствием произведенной реконструкции). Для приведения объекта в надлежащее техническое состояние необходимо выполнить ремонтные работы (заделать, устранить трещины в стене) в помещении кухни; выполнить ремонтно-восстановительные (укрепить и/или заменить конструкции стен и кровли) работы в помещении веранды или рассмотреть вопрос целесообразности проведения данных работ в габаритах веранды и произвести полный демонтаж конструкций литер б 4.

    Кроме того, экспертом обращено внимание, что общая площадь здания Литер «Б» по адресу: <адрес>,№, равная 52,2кв.м, - это площадь без учета пристроенного помещения веранды № 9х, площадью 5,2кв.м (общая площадь Литер «Б» с учетом веранды составляет 57,4кв.м), что подтверждается данными натурного осмотра и сведениями технического паспорта 2016года.

    Оценивая указанное заключения суд полагает возможным принять его во внимание и положить в основу решения, поскольку эксперт имеет необходимый стаж работы, квалификацию, заключение проведено эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, в связи с чем судом указанное заключение может быть принято во внимание.

    Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ней.

    Доказательств, что произведенная реконструкция жилого дома нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц не представлено. Никаких нарушений закона, указывающих на недопустимость такого права судом установлено не было.

    Давая оценку доводам истов и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Несоблюдение истцом норм Градостроительного кодекса РФ касающихся получения разрешения на строительство в органах местного самоуправления не лишает истца возможности на признание за ним права собственности на самовольно возведенные строения в судебном порядке.

    Доказательств, что произведенная реконструкция жилого дома Литер «Б» нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц не представлено. Никаких нарушений закона, указывающих на недопустимость такого права судом установлено не было.

    Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ). Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

    Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права.

    Все произведенные действия по реконструкции, переоборудованию, переустройству и направлены на улучшение жилищных условий проживающих в них лиц.

    Таким образом, оценив представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и каждое в отдельности, в частности то, что реконструированный жилой дом Литер «Б» не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, требований со стороны органов местного самоуправления о сносе самовольно возведенной пристройки не заявлялись, суд считает возможным удовлетворить требования истцов о сохранении жилого дома Литер «Б» в реконструированном, переустроенном состоянии.

    Настоящий иск направлен на подтверждение ранее возникшего у истца права собственности на созданный объект недвижимости с целью последующей государственной регистрации данного права, именно на жилое помещение, которую осуществить в ином порядке не представляется возможным. Кроме того, все собственники жилых помещения достигли соглашения по пользованию жилыми домами, по факту их пользования. Таким образом, права всех собственников жилых домов, таким выделом общей долевой собственности не нарушены.

    Кроме того, истцы фактически приняли наследство после смерти матери Хрипковой А.К. в силу ст. 1152 ГК РФ. Никто из других наследников на наследственное имущество после смерти Хрипковой А.К. не претендует.

    Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с принципами гражданского судопроизводства лишь сторона в споре определяет способ и объем защиты своих прав. Право определения предмета иска и его основания, как и способа защиты права, принадлежит истцу, в связи с чем все иные формулировки и толкование требований судом, а не истцом, означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 5,4░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 21,1░░.░, ░░░░░░░░░ № 2░ ░░░░░░░░ 6,9░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░ 2,9░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №8░ ░░░░░░░░ 1,6░░.░, ░░░░░ № 5-6 ░░░░░░░░ 14,4░░.░, ░░░░░░░ №9░ ░░░░░░░░ 5,2░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,2░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 26,4░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 34,1░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,9░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,2░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 34,1░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,9░░.░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,2░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░ 34,1░░.░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,9░░.░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 52,2░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2023 ░░░░.

    C░░░░ ░.░. ░░░░░░░