Решение по делу № 2-1414/2020 от 20.07.2020

№ 50RS0046-01-2020-003543-08

ДЕЛО № 2-1414/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2020 года.

г. Ступино Московской области                                          21 октября 2020 года

          Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при помощнике судьи Варламовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Савина Александра Ивановича, Савина Владимира Ивановича к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, включении имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.94-96), в котором просят суд установить юридический факт владения и пользования ФИО6 на праве собственности жилым домом площадью 66,5 кв.м. по адресу: <адрес>; включить указанный жилой дом в состав наследства открывшегося после смерти ФИО9; установить факт принятия Савиным Александром Ивановичем и Савиным Владимиром Ивановичем наследства после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

         Свои требования истцы обосновывают тем, что реализовать свои наследственные права могут только в судебном порядке, поскольку ФИО11 при жизни не оформила в надлежащем порядке права на дом. Кроме того, истцы своевременно не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняли, добросовестно им владеют и пользуются, несут бремя содержания.

Представитель истцов в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исходя из архивной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании сведений из похозяйственной книги №№ деревни Каверино за ДД.ММ.ГГГГ, значится хозяйство ФИО12 – жилой дом, открыт лицевой счет №№ (л.д.26).

Исходя из технического паспорта на жилой дом с инвентарным номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, год постройки жилого дома значится – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-85).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла (л.д.20).

           Наследниками к имуществу ФИО14 являются: Савин Александр Иванович (сын) и Савин Владимир Иванович (сын) (л.д.21), которые в установленный законом срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщениями нотариусов Ступинского нотариального округа об отсутствии сведений в ЕИСН об открытии наследственного дела к имуществу ФИО15 (л.д.65-70).

          Иных наследников суду не представлено.

Факт владения ФИО16 жилым домом в <адрес>, помимо архивных справок, также подтверждается сведениями о регистрации в указанном жилом доме. Так, исходя из справки ОВМ ОМВД России по городскому округу Ступино от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживали следующие граждане: с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Савин Александр Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения; с ДД.ММ.ГГГГ Савин Владимир Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.51).

Таким образом, судом установлено, что во владении ФИО18 к моменту смерти находился жилой дом с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истцы Савин А.И. и Савин В.И. имеет право быть призванными к наследованию и приняли наследство после смерти матери ФИО19., что также подтверждается справкой с места жительства (л.д.51).

Иных наследников суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Савина Александра Ивановича, Савина Владимира Ивановича удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения ФИО20 на праве собственности жилым домом с инвентарным номером №, общей площадью 66,5 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

           - Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

          - Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Савиным Александром Ивановичем и Савиным Владимиром Ивановичем наследства после смерти ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          - Признать право общей долевой собственности Савина Александра Ивановича и Савина Владимира Ивановича, по ? доле за каждым, на жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Федеральный судья                          Австриевских А.И.