П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 08 июня 2020 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Корытовой А.Г., подсудимого Колмакова С.Н., его защитника-адвоката Шагжитарова Б.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Халапахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
КОЛМАКОВА С.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Колмаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 04 июня 2019 года. Водительское удостоверение Колмаков сдал ДД.ММ.ГГГГ. 09 апреля 2020 года около 21 часа 20 минут Колмаков С.Н., осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 09 апреля 2020 года примерно в 21 час 30 минут около <адрес> Колмаков, управляя данным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что Колмаков находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 апреля 2020 года с применением технического средства измерения Алкотест о наличии <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которыми Колмаков согласился.
Подсудимый Колмаков С.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указал, что обвинение ему понятно, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ исследованы следующие материалы:
протокол об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 09.04.2020 года, согласно которого Колмаков С.Н. отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 9 );
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 09.04.2020 года, согласно которому у Колмакова С.Н. в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л. (т.1 л.д. 10-11);
Справка с ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20);
Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о том, что Колмаков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 21-22);
Протокол осмотра предметов от 17.05.2020 года об осмотре видеозаписи, фиксирующей освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Колмакова С.Н. (т. 1 л.д. 23-25);
Показания свидетеля С1. о том, что примерно в 21 час 30 минут 09.04.2020 года, около магазина <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, для проверки документов. При проверке документов они с напарником заметили, что водитель Колмаков находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последнего исходил запах алкоголя изо -рта. В отношении Колмакова был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Колмаков освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на алкотестере с применением видеозаписи, результат <данные изъяты> мг/л (т. 1, л.д. 29-31 );
Показания подозреваемого Колмакова С.Н. о том, что в апреле 2019 года по решению суда ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф им не оплачен. 09.04.2020 года около 20 часов он выпил около 3 литров. Затем около 21 часа 20 минут он вышел из <адрес>, и сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, начал движение. Он остановился около магазина <адрес>, в 21 час 30 минут. Сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль. На вопрос сотрудника, выпивал ли он сегодня спиртное, сказал, что выпил. Сотрудники полиции пояснили ему, что они отстраняют его от управления транспортным средством, разъяснили ему порядок проведения освидетельствования. При помощи прибора алкотестер его освидетельствовали, и установил наличие в выдыхаемом им воздухе - <данные изъяты> мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения. Он расписался в акте освидетельствования, согласился с ними (т. 1 л.д. 41-44 ).
Исследованы материалы, характеризующие подсудимого Колмакова С.Н. личность установлена <данные изъяты>
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом дознания Колмакову С.Н., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Колмаков С.Н. осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что оглашенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вина подсудимого Колмакова С.Н. подтверждается актом медицинского освидетельствования, протоколом задержания транспортного средства, показаниями Колмакова С.Н., показаниями свидетеля Степнова. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что оглашенные показания подсудимого Колмакова С.Н. являются самооговором.
Суд квалифицирует действия Колмакова С.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств, характеризующих поведение Колмакова С.Н. после совершения преступления, обстоятельств совершения преступления, при отсутствии данных о принятии мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, ходатайство защитника в интересах Колмакова С.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.
При назначении наказания Колмакову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Суд назначает Колмакову С.Н. наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как виды наказаний, которые смогут обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого. При этом ограничений к назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не установил. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Шагжитаровым Б.А. юридической помощи по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОЛМАКОВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки в отношении Колмакова С.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: СД-диск - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Шагжитаровым Б.А. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В. Дамбиева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>