Решение по делу № 33а-7901/2019 от 22.11.2019

Кировский районный суд г. Махачкалы

судья Абдулгамидова А. Ч.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 г. по делу N 33а-7901/2019

Судебная коллегия по административным делам апелляционной инстанции Верховного Суда РД в составе:

председательствующего Гончарова И. А.,

судей Омарова Д. М. и Хаваева А. Г.,

при секретаре Яхъяеве Т. Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы к ФИО5 о взыскании задолженности по налогу по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Кировского районного суда РД от <дата>.

Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по <адрес> г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы в сумме № рублей и пени в размере № рублей № копейки, указывая на то, что ответчик, несмотря на уведомление, а затем и требование об уплате, не уплатил налог на транспортное средство, которое находится в его собственности, в указанной сумме.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> административный иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, административный ответчик ФИО5 подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

В судебную коллегию поступило заявление от административного ответчика ФИО5, в котором заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии не явились. В связи с этим судебная коллегия считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ от апелляционной жалобы должен быть принят судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

4. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы подан административным ответчиком ФИО5, который является автором апелляционной жалобы, в письменном виде и до вынесения судом апелляционного определения, отказ подлежит принятию судебной коллегией, а апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ административного ответчика – ФИО5 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: