Решение от 18.04.2024 по делу № 2-501/2024 от 22.03.2024

дело №2-501/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                              п.Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при помощнике судьи Кудриной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> ГУФССП России по РБ к Семенову А.А. об обращении взыскания на земельный участок должника в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> ГУФССП России по РБ ДНЮ обратился в суд с иском к Семенову А.А. об обращении взыскания на земельный участок должника в праве собственности, мотивировав свои требования тем, что в <адрес> ГУФССП России по РБ на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Семенова А.А. по исполнительному документу судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в пользу взыскателя: НАК. Остаток долга по исполнительному производству 219481,23 руб. В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующее имущество: жилое помещение, находящееся по адресу: РБ, <адрес>, площадь №., кадастровый №, доля в праве №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадь №., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадь №., кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> ГУФССП России по РБ ДНЮ просит обратить взыскание на земельный участок должника Семенова А.А. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На судебное заседание истец ДНЮ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика Семенова А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска по ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, полностью подтверждаются материалами дела и доказательствами, представленными истцом, и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Семенова А.А. следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░