Решение от 11.03.2019 по делу № 2а-387/2019 от 27.02.2019

Дело № 2а-387/19

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новокузнецк                                                                        07 марта 2019 года

        Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Рябцева Л.В., при секретаре судебного заседания Егоровой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Премьер-финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Толубаевой Т.В., УФССП по Кемеровской области об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (СПИ) ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Толубаевой Т.В., УФССП по Кемеровской области об оспаривании бездействий СПИ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в отношении должника Титова С.Ю. в ОСП по <адрес> на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Премьер-финанс» было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительных действий СПИ не была направлена копия указанного постановления административному истцу, не направлена копия исполнительного документа по месту работы должника, не проведена проверка работодателя должника на предмет исполнения постановления СПИ об обращении взыскания на заработную плату. С указанными бездействиями СПИ представитель взыскателя не согласен, считает, что они нарушают его права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в целях погашения задолженности. Указанные бездействия СПИ вышестоящему должностному лицу в порядке подчиненности не обжаловались.

Просит признать незаконными бездействия СПИ ОСП Куйбышевского района г. Новокузнецка УФССП по КО Толубаевой Т.В. по не направлению копии исполнительного документа по месту работы должника, не проведению проверки работодателя должника на предмет исполнения постановления СПИ об обращении взыскания на заработную плату.

Полномочный представитель административного истца – ООО «Премьер-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представил суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

Административный ответчик по делу судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП по Кемеровской области Толубаева Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Полномочный представитель административного ответчика УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания управление извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Титов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 46 ч. 2 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от административных исковых требований заявлено административным истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение настоящего административного дела по существу в суде первой инстанции, последствия отказа от иска ему понятны, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░