Решение по делу № 2-902/2024 (2-6180/2023;) от 02.11.2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» сентября 2024 года                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Романашенко Т.О.

При секретаре                            Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчиковой И. С. к мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Иванчикова И.С. обратилась в суд к мэрии <адрес>, Сорцову Л. А. о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчиков мэрии <адрес>, Сорцова Л.А. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром 304 529,00 руб., убытки в размере 4 850 руб.

В ходе судебного разбирательства производство по делу в части требований, предъявленных к Сорцову Л.А. было прекращено, в связи с его смертью на момент предъявления к нему требований.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика мэрии <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании оставил вопрос на усмотрение суда.

3-е лицо – Сорцов М.В. и его представитель не возражали против передачи вышеуказанного дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что гражданское дело по иску Иванчиковой И. С. к мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес> исходя из следующего.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов гражданского дела изначально исковые требования Иванчиковой И.С. были предъявлены к мэрии <адрес> и Сорцову Л.А., который на момент предъявления к нему требований умер, в связи с чем, производство по делу было прекращено.

Таким образом, требования Иванчиковой И.С. на момент предъявления иска законно были предъявлены только к мэрии <адрес>. В ходе судебного разбирательства иных требований Иванчиковой И.С. заявлено не было.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Центральному районному суду <адрес> по месту нахождения мэрии <адрес>. Оснований для рассмотрения предъявленных требований Кировским районным судом <адрес> не имеется.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Иванчиковой И. С. к мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Иванчиковой И. С. к мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного пожаром для рассмотрения по существу по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-902/2024 (УИД 54RS0№-10) в Кировском районном суде <адрес>.

            Судья-