Решение от 04.12.2015 по делу № 2-11156/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-11156/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Куроян М.А., при участии представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 и ООО «Дизайн-Строй» о взыскании дебиторской задолженности и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн-Строй» о взыскании дебиторской задолженности и неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору поставки. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 (далее – Поставщик) и ООО «Дизайн-Строй» (далее – Покупатель) заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 (далее – Поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно и в полном объеме обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Дизайн-Строй» обязательств, возникши из договора поставки от 01.01.14г.

В связи с тем, что Покупатель свои обязательства по оплате полученного товара не выполнил, урегулировать спор в досудебном претензионном порядке сторонам не удалось, истец просит взыскать с ООО «Дизайн-Строй» и ФИО2 солидарно сумму основного долга в размере 62 741,39 рублей, неустойку в размере 61 060,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили, в связи, с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Дизайн-Строй» заключен договор поставки №.

Согласно пункту 1.1 договора поставки Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель – принять и оплатить Товар. Расчет по договору осуществляется с отсрочкой платежа в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента поставки товара.

Согласно товарной накладной №ОБК00047993 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дизайн-Строй» в лице директора ФИО2, получило товар от ИП ФИО1 на сумму 24 655,75 рублей, по товарной накладной № ОБК00048313 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23455,00 рублей, по товарной накладной № ОБК00050300 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 401, 40 рублей. Всего на сумму 80 512,15 рублей. Покупатель частично произвел оплату и согласно акту сверки взаимных расчетов у ООО «Дизайн-Строй» перед ИП ФИО1 имеется задолженность в размере 62 741,39 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно п. 2.1. которому поручитель солидарно и в полном объеме обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Дизайн-Строй» обязательств, возникши из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 договора поручительства, поручитель обязан в течение 5 дней с момента получения информации о неисполнении должником своей обязанности перед кредитором, произвести оплату сложившейся задолженности. Так же поручитель оплачивает кредитору все штрафы и неустойки, возникшие у должника.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию кредитора об уплате неустойки он не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно пункту 6.1 договора поставки за просрочку оплаты поставленного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Дизайн-Строй» и ФИО2 претензии о погашении суммы основного долга, а так же неустойки.

Данные претензии ответчиками оставлены без рассмотрения, дебиторская задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойка за просрочку оплаты не погашены.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 19) договорная неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61 060,00 рублей. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и верным.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части.

Материалами дела подтверждается факт передачи товара покупателю. Ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленных товаров. При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования о взыскании судебных расходов в пользу истца также обоснованы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░ 3461006698, ░░░░ 1133443014748) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ 344600150665, ░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 741 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 060 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 676 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.