Решение по делу № 1-25/2024 (1-425/2023;) от 15.08.2023

    Копия                                                                           Дело №1-25/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    22 января 2024 года                                                                г. Казань

    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан                                                                                   в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

    с участием государственных обвинителей-помощников прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А., Аюповой В.А.,

    защитника-адвоката Митина А.В.,

    подсудимого Черного А.В.,

    при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Черного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

        1)16.06.2022 года Московским районным судом г. Казани по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 2 месяца с удержанием 5% в доход государства, постановлением Московского районного суда г. Казани от 17.03.2023 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто;

        2)28.03.2023 года Московским районным судом г. Казани РТ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

        3) 22.11.2023 года Московским районным судом г. Казани РТ по ч.1 ст.158, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2эпизода), ч.2ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено наказание по приговору Московского районного суда РТ от 28.03.2023 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

    4)06.12.2023 года Московским районным судом г. Казани РТ по ч.1 ст.158 УК РФ(4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения частично наказание по приговору Московского районного суда г. Казани РТ от 22.11.2023 года назначено окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания содержание под стражей с 06.12.2023 года, приговор вступил в законную силу 26.12.2023 года;

    5) 15.01.2024 года Московским районным судом г. Казани РТ по ч.1 ст.159 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч.1ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием назначенным приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 06.12.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии общего режима,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

        Черный А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 14 июля 2023 года, более точное время не установлено, Черный А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, находясь в спальне <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с табуретки, расположенной в вышеуказанной комнате, ноутбук марки «<данные изъяты>, серийный номер №», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ...., и не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «р» № на имя фио., с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ..... значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

    Подсудимый Черный А.В. вину в совершении указанного преступления признал и показал, что 14.07.2023 он расплачивался в магазинах банковской картой АО «Альфа банка» потерпевшего ..., так как тот попросил сходить в магазин, купить еще алкоголя. На что он согласился и взял у него его банковскую карту, используя которую он оплатил несколько покупок в магазине, на какую сумму, не помнит. Данную банковскую карту оставил в магазине. После чего он вернулся в квартиру к ... и Артур уснули в спальне, а возле кровати на табуретке стоял ноутбук, принадлежащий Павлу. Он решил забрать данный ноутбук себе, чтобы поиграть на нем у себя дома, ноутбук положил в свой рюкзак и ушел из квартиры. О том, что он забрал ноутбук Павла, он не знал, разрешения у него взять ноутбук он не спрашивал. Данный ноутбук сотрудниками полиции у него изъят и возвращен потерпевшему ... Свою вину в краже ноутбука у Павла он признает.

        Вина подсудимого Черного А.В. в совершении вмененного ему в вину преступления, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями:

    -потерпевшего ... данными им в судебном заседании и оглашенными в связи с противоречиями в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым, примерно в 04 часов 00 минут 14.07.2023 к нему в гости пришел его знакомый Черный А.В. который проживает в соседнем доме, ему нужно было опохмелиться, в связи с чем спросил, есть ли у него алкоголь. Он пригласил его в квартиру, разрешил войти, где они с ним прошли на кухню, и он налил ему водку. Опохмелившись, он предложил ему остаться у него в гостях и распивать алкоголь дальше вместе с Свидетель №1 Черный А.В. согласился. Так, в течение примерно четырех часов они распивали алкоголь в спальне, который имелся в квартире. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 пошли спать, что делал Черный А.В., он не знает, но он оставался в квартире. Возле кровати в спальне на табуретке стоял принадлежащий ему ноутбук марки «Леново», который он покупал за 12 000 рублей три месяца назад через сайт «Авито», документов на ноутбук при покупке не было. Он проснулся в 10 часов 14.07.2023 года, увидел, что Свидетель №1 спит в комнате, а Черного А.В. нет, также на табуретке нет ноутбука, а зарядное устройство от ноутбука осталось в розетке, дверь в квартиру на ключ не заперта. Также около ноутбука лежала его банковская карта АО «Тинькофф банк» №, ее на месте тоже не было. Он понял, что Черный А.В. украл его ноутбук и его банковскую карту, так как знает, что он склонен к совершению краж, имеет много судимостей за совершение различных краж, нигде не работает, злоупотребляет алкоголем, при этом денег на приобретение алкоголя у него нет, в связи с чем он совершает кражи, продает похищенное, а вырученные деньги пропивает. Он позвонил в полицию и сообщил о том, что Черный А.В. похитил принадлежащий ему ноутбук и банковскую карту, так как кроме него этого сделать никто не мог. Со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» № ДД.ММ.ГГГГ похищена сумма в размере 99 рублей, а именно: была попытка снятия суммы в размере 100 рублей, оплата не прошла, так как денег на счете не было, после чего списана сумма в размер 90 рублей, затем 9 рублей тремя операциями и была попытка списания 1 рубля, но денег на счете также не было и сумма не списалась. Дополняет, что разрешения ни пользоваться, ни трогать, ни распоряжаться принадлежащим ему ноутбуком и банковской картой Черному А.В. он не давал. Когда он ложился спать, ноутбук и банковская карта были на месте. Ноутбук в корпусе черного цвета, на верхней панели которой имеется надпись «<данные изъяты> на клавиатуре отсутствуют три клавиши, которые он снял, чтобы прочистить от пыли, они в настоящее время находятся дома. Хищением принадлежащего ему ноутбука причинен материальный ущерб в размере 12 000 рублей, а также 99 рублей похищены со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк». Данная сумма в размере 12 000 рублей для него является значительной суммой, так как он нигде не трудоустроен, в связи с болезнью ног работать не может. 99 рублей для него незначительная сумма. Ноутбук марки «<данные изъяты> с серийным номером № ему возвращен, претензий не имеет (л.д. 19-21,49-50). Оглашенные показания потерпевший в судебном заседании подтвердил;

    -свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в порядке стати 281 УПК РФ, согласно которым снимает квартиру у ... проживают с ним вдвоем. В ночь с 13 на 14.07.2023 года они с ним выпивали алкоголь, и примерно в 04 часов 14.07.2023 года к ним в гости пришел знакомый ... Черный Артем, хотел опохмелиться, и они пригласили его выпить с ними. Так, они вместе распивали алкоголь, на ноутбуке играл какой-то фильм. ... все смотрел на данный ноутбук, так как он стоял на табуретке возле дивана в спальне, но Павел не давал ему разрешения трогать данный ноутбук, пользоваться им. Павел никому не дает трогать свой ноутбук, им пользуется только он сам. Примерно через часа четыре они с Павлом уснули, ... оставался у них в квартире, что он делал, не знает, он был пьян, ничего не слышал, сразу уснул, проснулся от того, что ... искал ноутбук по квартире, время было примерно 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что ноутбук стоял на табуретке, но сейчас ноутбука нет, а провод зарядки от ноутбука остался в розетке. Они поняли, что данный ноутбук украл ..., так как он имеет судимости за совершение краж, и кроме него в квартире больше никого не было, кроме него никто украсть данный ноутбук не мог. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что данный ноутбук действительно был похищен Черным А., сотрудниками полиции он был изъят у ...(л.д. 51-54);

    письменными доказательствами:

    -протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему осмотрено место совершения преступления – <адрес>(л.д. 9-12);

    -постановлением о производстве выемки, протоколом выемки, у подозреваемого Черного А.В, изъят ноутбук марки «<данные изъяты> G4302 с серийным номером №(л.д. 35-38);

    -протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – ноутбук марки «<данные изъяты> с серийным номером №д. 42-46);

    -постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему возвращен похищенный у него ноутбук марки «<данные изъяты> с серийным номером №(л.д. 47-48).

    Суд также исследовал: сообщение 02, зарегистрированное в дежурной части ОП № «Московский» Управления МВД России по <адрес>, согласно которому Прокофьев П.А. сообщил из <адрес> по <адрес> знакомый ... украл ноутбук (л.д. 3).

    Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление потерпевшего ....(л.д. 5).

    Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Черного А.В. в краже чужого имущества и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд считает установленным в действиях подсудимого Черного А.В.      квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, причиненный ущерб (12 000 рублей) потерпевшему неоднократно превышает размер, установленный в примечании 2 к статье 158 УК РФ, потерпевший Прокофьев П.А. постоянного дохода не имеет, он нигде не трудоустроен, так как по состоянию здоровья- в связи с болезнью ног работать не может, с учетом его материального положения и значимости похищенного для больного потерпевшего, является для потерпевшего значительным.

    Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Прокофьева П.А. установлено, что подсудимый Черный А.В., находясь в квартире потерпевшего Прокофьева П.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с табуретки, расположенной в вышеуказанной комнате, ноутбук потерпевшего Прокофьева П.А. марки «Lenovo3000 G430, серийный номер ЕВ12582283», стоимостью 12 000 рублей и распорядился им по своему усмотрению-доставил по месту своего жительства. Таким образом, подсудимый получил возможность реального владения и распоряжения этим похищенным им имуществом по собственному желанию.

    По показаниям свидетеля Свидетель №1, потерпевший .... никому не разрешал трогать ноутбук и пользоваться им.

    Мотивом совершения преступления подсудимого суд считает корыстные побуждения.

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у Черного А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживаются: «<данные изъяты>. Черный А.В. нуждается в лечении от наркомании (л.д. 56-57).

    С учетом проверенных данных о личности подсудимого Черного А.В., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, и то, что он на учете у врача психиатра не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Черному А.В. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

    При этом суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Подсудимый Черный А.В. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее    судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.124), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 91), на учете у врача нарколога состоял с 2011 года по 2013 год с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов, амфетамина, дезоморфина с вредными последствиями для здоровья»(л.д. 89-90),

    Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Черного А.В. обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в судебном заседании, возмещение ущерба за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции, состояние его здоровья (на учете у врача нарколога состоял с 2011 года по 2013 год с диагнозом: «<данные изъяты>.

    Сведений о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств и иных характеризующих данных сторонами суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено, а судом не добыто.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

    Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

    Суд отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

    Преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, в материалах дела нет достоверных данных, свидетельствующих, что нахождение Черного А.В. в состоянии опьянения повлияло на совершение им данного преступления. Поэтому это обстоятельство суд не признает как отягчающее наказание.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности Черного А.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально, что по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению формирования уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям, человеческого общежития и стимулирования право послушного поведения.

    Вопрос о возможности применения в отношении подсудимого               Черного А.В. статьи 73 УК РФ судом также обсуждался, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы условно не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, и оснований для применения статьи 73 УК РФ, не находит.

    Суд также не находит оснований для применения статьи 82.1 УК РФ.

    Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого Черного А.В., суд не усматривает.

    При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд также не усматривает.

    Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

    Убедительных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ –в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

    По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

    Суд наказание окончательно назначает подсудимому Черному А.В. по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

    Избранную ранее в отношении Черного А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, взяв его под стражу в зале суда.

    Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, таковые не представлены и в судебном заседании.

    Подсудимый Черный А.В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Черного А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год 9(девять) месяцев.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15.01.2024 года, окончательно назначить наказание Черному А.В. в виде лишения свободы сроком 4(четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок наказания содержание Черного А.В. под стражей: с 13.10.2023 года по 21.11.2023 года, с 22.11.2023 года по 05. 12.2023 года из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Московского районного суда г.Казани от 06.12.2023 года с 06.12.202023 года по 25.12.2023 года из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также зачесть в срок наказания от отбытое им наказание по приговору от 06.12.2023 года с 26 декабря 2023 года по 14.01.2024 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также зачесть в срок наказания содержание под стражей по приговору Московского районного суда г.Казани от 15.01.2024 года с 15.01.202024 года по 21.01.2024 года из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; также зачесть в срок наказания содержание под стражей с 22.01.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избранную ранее в отношении Черного А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- изменить до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Процессуальные издержки, состоящие из выплаченных адвокату Митину А.В. в сумме 9704 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание Черному А.В. юридической помощи, взыскать с осужденного Черного Артема Викторовича.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук марки «<данные изъяты> с серийным номером № возвращен владельцу – потерпевшему ... оставить в распоряжении ...

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд г. Казани, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

    Копия верна.

    Судья                                                Гумирова А.М.