Решение по делу № 2-9037/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-9037/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Манаенковой Е.Н.,

с участием представителя административного истца Попова В.И.,

представителя административного ответчика ОСП по г.Сыктывкару №1 Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Попова В.И. в интересах Поповой А.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от 07 августа 2015 года об окончании исполнительного производства №...

УСТАНОВИЛ:

Попов В.И. обратился в суд с административным иском в интересах Поповой А.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми об окончании исполнительного производства №..., в обоснование требований указывает, что на основании решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **. в отношении должника ООО «Наш дом» возбуждено исполнительное производство, должник обязан произвести текущий ремонт крыши по адресу: ... ** ** ** года исполнительное производство окончено, с данными действиями судебного пристава-исполнителя не согласен, полагает, что решение суда не исполнено в полном объеме.

В судебном заседании Попов В.И. на заявленных требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ОСП по г.Сыктывкару №1 Гороховская А.О. полагала действия судебного пристава-исполнителя законными.

Попова А.М. (извещена надлежаще, в подтверждение Поповым В.И. представлена копия конверта в адрес Поповой А.М.), судебный пристав-исполнителя Потолицына Ю.А. в судебное заседание не явилась, ООО «Наш дом» представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями в судебное заседание не направил.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия Поповой А.М., судебного пристава-исполнителя Потолицыной Ю.А., представителя ООО «Наш Дом».

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменными материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.

Установлено,

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года удовлетворены требования Поповой А.М. к ООО «Наш дом» об обязании произвести ремонт кровли крыши, на ООО «Наш дом» возложена обязанность произвести текущий ремонт крыши по адресу: ...

** ** ** года МОСП по ИОВИП УФССП по Республике Коми в отношении должника ООО «Наш дом» возбуждено исполнительное производство №... предметом исполнения обязанность произвести текущий ремонт крыши по адресу: ...

** ** ** года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывкару №1 исполнительное производство №... окончено фактическим исполнением.

Согласно заключения БТЭ при ТПП Республики Коми от ** ** ** года, на день обследования (** ** ** года) текущий ремонт кровли жилого дома №... в г.Сыктывкаре выполнен не в полном объеме, в связи с имеющимися протечками в помещениях квартир №... и №..., укладка асбестоцементных листов со стороны центрального фасада жилого дома выполнена некачественно, с нарушением технологии работ, что в дальнейшем приведет к снижению эксплуатационных характеристик покрытия.

** ** ** года постановление об окончании исполнительного производства от ** ** ** года отменено, исполнительное производство №... возобновлено.

** ** ** года исполнительное производство №... окончено фактическим исполнением со ссылкой на акт экспертизы АНО БТЭ при ТПП Республики Коми от ...

Срок, установленный для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ** ** ** года административным истцом не пропущен, поскольку постановление фактически направлено из Осп по Сыктывкару №... ** ** ** года, получено ... года, административный иск направлен в адрес суда ** ** **.

В силу положений ст.360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется, в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая законность оспариваемого постановления, суд принимает в качестве надлежащего доказательства акт экспертизы №... от ** ** ** года, составленному АНО БТЭ при ТПП Республики Коми, поскольку он подготовлен компетентным специалистом в данной области, имеющим соответствующее образование, иные доказательства суду не представлены.

Согласно акта экспертизы от ** ** ** года экспертом ** ** ** года проведено обследование жилого дома №.... Установлено, что ООО «Наш дом» выполнен текущий ремонт крыши жилого дома, с частичной заменой обрешетки в торцевой части здания и покрытие крыши асбестоцементными листами.

При проведении обследования крыши в ... году экспертом было установлено, что работы по текущему ремонту кровли произведены не в полном объеме, ремонт произведен на ... поверхности кровли, работы выполнены некачественно, в нарушением технологии выполняемых работ и требований нормативных документов.

В процессе проведения обследования спорной крыши ... года ООО «Наш дом» были дополнительно выполнены работы по замене асбестоцеметных листов на площади ... кв.м, по частичной замене обрешетки и брусков на площади ... кв.м, в торцевой части жилого дома по ширине здания; выполнены работы по замене коньковых элементов крыши с прокладкой под ними гидроизоляционного материала; выполнены работы по устройству примыканий вентиляционных труб, проходящих через чердачное помещение; закрепление листов шифера выполнено в нормируемым нахлестом, крепление асбестоцементных листов выполнено на кровельные гвозди с резиновыми прокладками; с дворовой части фасада произведена замена пяти асбестоцементных листов с частичным закрытием существующих трещин; произведены работы по антисптированию деревянных конструкций крыши.

На день проведения экспертного обследования установлено, что ООО «Наш дом» выполнены работы по текущему ремонту кровли в объеме, превышающем нормативный, более 50%, фактически 60-63%.

Нарушения, выявленные в заключении от ** ** ** года встранены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о выполнении ООО «Наш дом» работ по ремонту крыши в полном соответствии с МДК 2-04.2004, а именно п.3.6.9., согласно которого конструктивные элементы жилого здания и элементы внешнего благоустройства, минимальная продолжительность эксплуатации которых с момента ввода в эксплуатацию после нового строительства, последнего текущего или капитального ремонта равна или превышает продолжительность, установленную действующими нормативными документами (в том числе соответствующими техническими регламентами), должны быть отремонтированы с восстановлением их эксплуатационных показателей или заменены. Удельный вес заменяемых элементов жилых зданий в процессе текущего ремонта не должен превышать уровня: - кровельные покрытия - 50%; - покрытия полов - 20%; - остальные конструкции и инженерное оборудование - 15% их общего объема в жилом здании.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанность ООО «Наш дом», возложенная на общество заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года выполнена в полном объеме, дальнейшие работы будут являться работами по капитальному ремонту, не относящемуся к обязанности управляющей организации, судебный пристав-исполнитель пришел к правомерному выводу об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

Доводы, изложенные административным истцом опровергнуты материалами дела.

руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Попова В.И. в интересах Поповой А.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми от ... года об окончании исполнительного производства №... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин