Решение по делу № 1-300/2018 от 28.09.2018

                                                                           Дело № 1-300/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Куликова Н.С.,

подсудимого – Баева Е.В.,

защитника – Харина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баева Евгения Валерьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

18 апреля 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с учетом постановления того же суда от 04 мая 2018 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2       ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Баев Е.В., находясь около сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, расположенного на территории садового участка № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, отодвинул доски и через дверной проем незаконно проник в сарай, расположенный на территории садового участка № <адрес>, откуда тайно похитил торцовочную пилу марки «Bosh РСМ 8S 0603 B0200» стоимостью 12000 рублей, бензопилу марки «Patriot PT 4518» стоимостью 6000 рублей и водяной насос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После этого с похищенным имуществом Баев Е.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Баев Е.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что Баев Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Вина Баева Е.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Баева Е.В., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения подсудимого Баева Е.В. «совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище» и квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд квалифицирует действия Баева Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>.

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и их поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Баевым Е.В. совершено во вменяемом состоянии.

    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, семейное положение, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Баев Е.В. совершил оконченное умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Подсудимый Баев Е.В. ранее судим, <данные изъяты>

Согласно информации врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай Шоева А.С. от 10 сентября 2018 года Баев Е.В. по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 апреля 2017 года состоит на учете в УИИ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного                    ст. 20.21 КоАП РФ, ему продлевался испытательный срок на 1 месяц, характеризуется посредственно, неоднократно при проверках по месту жительства находился в состоянии алкогольного опьянения.

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Настоящее преступление совершено Баевым Е.В. в период условного осуждения, что свидетельствует о криминальной направленности подсудимого и недостаточном воспитательном воздействии наказания, не связанного с его изоляцией от общества, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Баева Е.В., оценивая его поведение во время отбывания предыдущего наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, полагая возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым                   преступления, данных о личности Баева Е.В., позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, или возможность применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В связи с изложенным, учитывая фактические обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления корыстной направленности, наличие у него судимости за совершение преступления против собственности, принимая во внимание данные о личности Баева Е.В., суд не находит возможности сохранить условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 апреля 2017 года, и в соответствии с положениями ч. 4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору, окончательное наказание подсудимому назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Баеву Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В связи с чем на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Баеву Е.В. время его содержания под стражей                          с 11 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Баева Е.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баева Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 апреля 2017 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай                          от 18 апреля 2017 года, окончательно Баеву Евгению Валерьевичу назначить два года два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Баеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Баеву Е.В. исчислять с 11 октября                2018 года. Зачесть в срок лишения свободы Баеву Е.В. время его содержания под стражей с 11 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного          Баева Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: торцовочная пила марки «Bosh РСМ 8S 0603 B0200», бензопила марки «Patriot PT 4518», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в распоряжении последнего;

- кроссовки, возвращенную Баеву Е.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований                      ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           О.С. Имансакипова