Решение по делу № 2-3425/2023 от 30.05.2023

УИД:34RS0008-01-2023-003721-93

Дело № 2-3425/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Шепуновой,

при помощнике Назаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сергазиеву В. В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Сергазиеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергазиевым В.В. и ЗАО «ВТБ24» заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого Должнику предоставлены денежные средства в размере 220000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,00% годовых.

Согласно Договору ответчик ознакомлен с условиями договора, согласился с ним и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В нарушение обязательств Ответчиком не в полном объеме и не в срок производилось погашение задолженности, в связи с чем образовался долг.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №..., соответствии с условиями которого, право требовать по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ВТБ24» и Сергазиевым В.В. перешло от ЗАО «ВТБ24» к ООО «Филберт» (п.2827 Приложения №... (Перечень договоров) к Договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору составила – 246284 руб. 87 коп., из которых: задолженность по кредиту в сумме – 211603 руб. 80 коп., задолженность по процентам в сумме – 31161 руб. 07 коп.. Истец указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика Сергазиева В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 211603 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 2813 руб. 82 коп.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сергазиев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможность явки ввиду нахождения на больничном. Поскольку какие либо документы подтверждающие ходатайство суду не представлены суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ между Сергазиевым В.В. и ЗАО «ВТБ24» заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого Должнику предоставлены денежные средства в размере 220000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,00% годовых.

Согласно Договору ответчик ознакомлен с условиями договора, согласился с ним и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В нарушение обязательств Ответчиком не в полном объеме и не в срок производилось погашение задолженности, в связи с чем образовался долг.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №..., соответствии с условиями которого, право требовать по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ВТБ24» и Сергазиевым В.В. перешло от ЗАО «ВТБ24» к ООО «Филберт» (п.2827 Приложения №... (Перечень договоров) к Договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.9 анкеты –заявления на получение кредита Заемщик выражает согласие на обработку Банком персональных данных в том числе с целью заключения и исполнения договора уступки прав (требований) по указанному кредитному договору. Право выбора указанных компаний заемщиком предоставляется Банку и дополнительного согласования не требуется.

Таким образом, кредитный договор не содержит запрета на передачу прав (требований) третьи лицам.

При уступке прав требования по возврату кредита условия кредитного договора, заключенного с Сергазиевым В.В. не изменялись, его положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст. 384, 386 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 246284 руб. 87 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере – 211603 руб. 80 коп., задолженность по процентам в сумме – 31161 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Сумма долга, представленный истцом расчет, ответчиком не оспариваются, возражений в данной части от ответчика не поступило.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом были оплачены расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 5573 руб. 00 коп., что подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Сергазиеву В. В. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сергазиева В. В. (паспорт серии 18 04 №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: 7841430420; ОГРН: 1107847250961) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 246284 руб. 87 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере – 211603 руб. 80 коп., задолженность по процентам в сумме – 31161 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 5 573 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник Назарова А.С. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

Назарова А.С. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------