Решение по делу № 12-88/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения

город Слюдянка                          02 сентября 2020 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Газимзянов А.Р., рассмотрев в рамках материала 12-88/2020 жалобу Поповой Н. О. на постановление от "ДАТА" № *** заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Глызина С.Н. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Поповой Н. О., родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки Российской Федерации, проживающей: "АДРЕС", сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в настоящее время привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от "ДАТА" № *** заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Глызина С.Н. Попова Н. О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием, Попова Н.О. подала жалобу, в которой просила обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что на материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, отсутствуют. Движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения на дороге с двухсторонним движением не было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством. Она необоснованно привлечена к административной ответственности.

В судебное разбирательство Попова Н.О. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, корреспонденция, направленная по адресу: "АДРЕС", возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление заместитель начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Глызин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому постановлению, "ДАТА" в 15:33 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу – автодорога Р-258 «Байкал», 95км.+940м., зафиксировано нарушение требований дорожной разметки 1.1 (1.3) приложение №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, либо требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения №1 к ПДД РФ: движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двусторонним движением транспортным средством марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», г.н. № ***.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», имеющим функции фото- и видеосъемки, идентификатор : № ***, со сроком действия поверки до "ДАТА".

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушений ПДД РФ, сомнений не вызывает.

Согласно карточки учета транспортного средства - автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», г.н. № *** принадлежит Поповой Н.О.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, движение транспортного средства – автомобиля марки ««"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», г.н. № *** зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», имеющим функции фото- и видеосъемки, идентификатор : № ***, со сроком действия поверки до "ДАТА". Материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото-и киносъемки, видеозаписи, имеются.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доказательств фактической передачи указанного транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения иному лицу, Попова Н.О. не представила.

Установленные должностным лицом доказательства, верно оценены как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности – достаточные для принятия решения о признании Поповой Н.О. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с санкцией указанной нормы.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от "ДАТА" № *** заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Глызина С.Н. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Поповой Н. О. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано председателю 8-го Кассационного суда общей юрисдикции в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья: