Решение по делу № 2а-4458/2021 от 14.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

12 августа 2021 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Мукаилова В.И., с участием представителя административного ответчика Министерство внутренних дел Республики Дагестан по доверенности ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-4458/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственному инспектору БДД по РД ФИО4 и МВД по РД о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании аннулировать штрафы по административным правонарушениям и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному инспектору БДД по РД ФИО4 и МВД по РД о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании аннулировать штрафы по административным правонарушениям и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Судом ставиться на обсуждение вопрос о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что имеются, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по делу.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия.

В судебном заседании представитель административного ответчика Министерство внутренних дел Республики Дагестан по доверенности ФИО1 не возражала против прекращения производства по административному делу.

Выслушав сторону, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Из административного искового заявления усматривается, что ФИО2 просит признать незаконным решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, не уточняя какое именно решение (определение).

К административному исковому заявлению приложено несколько определений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по РД ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении и принятии к рассмотрению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, постановления по делу об административном правонарушении подлежат обжалованию в порядке Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании выше изложенного, руководствуясь с п. 1 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по административному делу №а-4458/2021 по административному исковому заявлению ФИО2 к Государственному инспектору БДД по РД ФИО4 и МВД по РД о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязании аннулировать штрафы по административным правонарушениям и возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить истицу, что в соответствии со ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судья В.И. Мукаилова