Решение по делу № 2-1290/2016 от 28.04.2016

№ 2-1290/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года     город Орск

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием истца Иванцова С.Ю.,

ответчика Агназарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова С.Ю. к Агназарову А.М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Иванцов С.Ю. обратился в суд с иском к Агназарову А.М., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля "1", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, регистрационный знак №, который решил продать, о чем дал объявление.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратился Агназаров А.М., изъявивший желание приобрести автомобиль. Поскольку у ответчика не было денег, он предложил истцу заключить договор купли-продажи автомобиля в рассрочку за <данные изъяты> руб., с оформлением договора купли-продажи после полной оплаты его стоимости, а до этого разрешить ему пользоваться автомобилем, на что истец согласился.

Ответчик обязался истцу производить расчет в следующем порядке: в течение 12 месяцев выплачивать <данные изъяты> руб. ежемесячно с 21 по 23 числа каждого месяца, что подтверждено распиской    Агназарова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик оплату не вносил, в результате чего истец вынужден был постоянно напоминать ответчику о платежах, после чего ответчик выплатил истцу <данные изъяты> руб.

В период пользования автомобилем ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, предложил отремонтировать автомобиль своими силами, на что получил от истца отказ, поскольку он не является специалистом в ремонте автомобилей. После этого ответчик отказался от заключения договора купли-продажи автомобиля, оплату произведенной покупки автомобиля в предлагаемом им размере и в сроки производить категорически отказался.

При этом ответчик, без согласия истца, продал автомобиль третьему лицу, который отказался вернуть автомобиль истцу, объясняя это тем, что выплатил за автомобиль денежную сумму ответчику.

Действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Иванцов С.Ю. исковые требования уменьшил до <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба. Дополнительно пояснил, что автомобиль был передан ответчику, ответчик выплатил ему в счет оплаты по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей. Между ними состоялось соглашение, что <данные изъяты> рублей идут на погашение задолженности, <данные изъяты> рублей – в счет оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик Агназаров А.М. в судебном заседании пояснил, что выплатил истцу <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> из которых в счет процентов за пользование денежными средствами, исковые требования Иванцова С.Ю. на сумму <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ею.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска Агназаровым А.М.

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4120 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 146000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4120 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 150120 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.06.2016 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░