Решение от 31.07.2019 по делу № 33-4902/2019 от 16.07.2019

Председательствующий: Гунгер Ю.В.    Дело № 33-4902/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Будылка А.В., Лозовой Ж.А.

при секретаре Чуркиной В.О.

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2019 года дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Кирильченко А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам по апелляционной жалобе Кирильченко А.А. на решение Куйбышевского районного суда города Омска от 27 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Лисовского В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кирильченко А.А. о взыскании задолженности по трем кредитным договорам, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № 1 от <...> Кирильченко А.А. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до <...> под <...>% годовых; на основании кредитного договора № 2 от <...> ей был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до <...> под <...>% годовых; на основании кредитного договора № 3 от <...> ей был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до <...> под <...>% годовых. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договорам образовалась задолженность. С учетом уточнения требований истец просил взыскать с Кирильченко А.А. задолженность по кредитному договору № 1 от <...> в размере 5 554,18 руб., из которых 5 108,62 руб. – основной долг, 52,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 392,60 руб. - пени; по кредитному договору № 2 от <...> в размере 204 659,24 руб., из которых 163 639,77 руб. – основной долг, 41 019,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № 2 от <...> в размере 208 798,45 руб., из которых 162 218,72 руб. – основной долг, 46 579,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Дроздов А.А. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирильченко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена. В письменном отзыве она просила уменьшить размер задолженности, сославшись на пропуск срока исковой давности и определение банком размера задолженности без учета сумм, удержанных с нее в ходе исполнительного производства по судебному приказу. Полагала условие договоров о начислении банком неустойки на невыплаченные в срок проценты за пользование кредитом противоречащим закону, нарушающим ее права как потребителя и вследствие этого ничтожным. Просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, взыскана с Кирильченко А. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на <...> по кредитному договору № 1 в сумме 5 553,18 руб., по кредитному договору № 2 в сумме 158 052,31 руб., по кредитному договору № 3 в сумме 208 798,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 924,04 руб.

В апелляционной жалобе Кирильченко А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в сумму просроченных процентов банком необоснованно включены штрафные санкции, то есть дополнительная неустойка. Неустойка по основному долгу несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает установленную ЦБ РФ ставку рефинансирования и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ. Условие кредитного договора о начислении пени на задолженность по процентам противоречит закону, нарушает ее права как потребителя и является ничтожным. Судом при расчете задолженности не учтена сумма, взысканная с нее на основании судебного приказа.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших причин неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом первой инстанции на основании представленных доказательств установлено наличие между Банком ВТБ (ПАО) и Кирильченко А.А. правоотношений, вытекающих из кредитных договоров № 1 от <...>, на основании которого банк предоставил Кирильченко А.А. кредит в сумме <...> руб. сроком до <...> под <...>% годовых, № 2 от <...>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до <...> под <...>% годовых, и № 3 от <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <...> руб. сроком до <...> под <...>% годовых, заключенных с Банком ВТБ 24 (ПАО), впоследствии реорганизованным посредством присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Обязательства по выдаче ответчику кредитов были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждено представленными документами о движении средств по счетам и не оспаривается ответчиком. Ответчик Кирильченко А.А. свои обязательства по возврату кредитов исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки внесения ежемесячных платежей и перестав вносить ежемесячные платежи по договору № 2 от <...> с октября 2016 года, по договорам № 1 от <...> и № 3 от <...> с ноября 2016 года, что видно из представленных банком выписок по счетам и расчетов задолженностей (т. 1, л.д. 133-172). Учитывая, что права истца на возврат кредитов и уплату процентов были нарушены не ранее октября 2016 года, а данный иск предъявлен в январе 2019 года, оснований считать пропущенным срок исковой давности по заявленным требованиям нет.

Поскольку доказательств своевременного и полного внесения ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил на дату обращения в суд с данным иском, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила, суд первой инстанции признал доказанным факт наличия у Кирильченко А.А. просроченной задолженности по возврату кредитов и уплате процентов. При указанных обстоятельствах в силу требований ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, а также условий кредитных договоров суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Кирильченко А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по возврату кредитов, уплате процентов за пользование кредитными средствами, пени.

Согласно составленным истцом расчетам взыскиваемых сумм по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору № 1 от <...> составляла 5 107,62 руб. – основной долг, 52,96 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 926 руб. - пени; по кредитному договору № 2 от <...> составляла 163 639,77 руб. – основной долг, 41 019,47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № 3 от <...> 162 218,72 руб. – основной долг, 46 579,73 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Оспаривая правильность этих расчетов, Кирильченко А.А. ссылается в жалобе на необоснованное вклю░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 46 606,93 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...> ░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░ <...>, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 158 052,31 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 9-░░░░░░, 15-░░░░░░, 20-░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 1 ░ 2 ░ ░░░░░░░ 0,60% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 10 ░░░ (░ 3 926 ░░░. ░░ 392,60 ░░░.), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 392,60 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░. № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 392,60 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: