Решение по делу № 11-48/2019 от 25.12.2019

Дело № 11-48/2019                    27 декабря 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

    при секретаре Соболевой Н.А.,

    рассмотрев частную жалобу Сунцовой Олеси Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 05 декабря 2019 года о возврате без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-430/2016-112 от 28.09.2016 о взыскании солидарно с Сунцовой О.Ю., Сунцова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Симоновой И.Е. от 28.09.2016года, в пользу ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЖИЛКОМСЕРВИС» с Сунцова А.В., Сунцовой О.Ю. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 27.11.2014 по 30.11.2015 в размере 30794,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 561,92 руб.

16.12.2019 года Сунцова О.Ю. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, содержащими ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав, что копия судебного приказа получена ею не была, поскольку в момент вынесения судебного приказа она по месту регистрации не проживала.

Определением мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 05 декабря 2019 года, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены должнику без рассмотрения.

05.12.2019 Сунцова О.Ю. обратилась с частной жалобой на данное определение, указав, что копию судебного приказа она не получала, при вынесении определения мировым судьей необоснованно не рассмотрено ее ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, ходатайство Сунцовой О.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа судом в порядке, установленном ст. 112 ГПК РФ, не рассматривалось, судебное заседание по данному вопросу не проводилось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Сунцовой О.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Частную жалобу Сунцовой О.Ю. - удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга Моргуновой С.И. от 05 декабря 2019 года о возврате без рассмотрения возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 2-430/2016-112 от 28.09.2016 о взыскании солидарно с Сунцовой О.Ю., Сунцова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отменить.

    Материалы дела возвратить для рассмотрения заявления по существу.

Судья                            А.В. Прокофьева