Решение по делу № 2-3542/2013 от 13.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013г. №2-3542

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова М.В., Марченко Г.Н., Рябининой В.В., Сандул Л.В. к СНТ «Жаворонок» о признании решения общего собрания незаконным, признании незаконным включение в смету текущих расходов затрат на обоснование рабочего проекта замены трансформатора,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании решения общего собрания СНТ «Жаворонок» от 10.08.13г. незаконным, признании незаконным включение в смету текущих расходов затрат на обоснование рабочего проекта замены трансформатора, ссылаясь на то, что 10.08.13г. ответчиком было проведено общее собрание членов СНТ «Жаворонок», на котором были приняты решения при отсутствии кворума, поскольку часть участников собрания ушли после оглашения повестки дня собрания и не принимали участия в принятии решений. Истцы полагают, что собрание СНТ и его решения при отсутствии необходимого количества членов СНТ являются незаконными, кроме того, истцы считают, что включение в смету текущих расходов затрат на обоснование рабочего проекта замены трансформатора в размере <данные изъяты>. является также незаконным, т.к. данные расходы должны взиматься в виде целевых взносов.

Представитель ответчика с иском не согласилась, письменные возражения изложены на л.д.75.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Жаворонок», имеют в собственности земельные участки : истица Рябинина В.В. участок №, истец Волков М.В. участок № истица Марченко Г.Н. участок №, истица Сандул Л.В. (ранее Барастова) участок №.

10.08.13г. состоялось общее собрание СНТ «Жаворонок», повесткой дня которого являлись следующие вопросы: отчет Правления СНТ «Жаворонок» за период работы с 1.01. по 31.12.12г. ; исполнение сметы за 2012г. ; утверждение сметы на 2013г. и размера дополнительного взноса на погашение задолженности в бюджет государства ; о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ за период работы с 1.01.01г. по 31.07.04г. включительно ; о заключении индивидуальных договоров энергоснабжения членов СНТ с ОАО «Мосэнергосбыт» ; разное. По результатам проведения общего собрания СНТ «Жаворонок» были приняты решения по пунктам 1-4,6 повестки собрания, 5-й пункт повестки был снят с обсуждения в связи с его неактуальностью на день рассмотрения. Общее собрание приняло решение о признании работы правления за 2012г. удовлетворительной, утвердило исполнение сметы доходов и расходов СНТ за 2012г., утвердило смету на 2013г., по четвертому вопросу повестки дня собрания было принято решение принять информацию о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности правления СНТ за период с 1.01.01г. по 31.07.04г. к сведению и не проводить голосование по этому вопросу.

Истцы, оспаривая законность принятых решений общего собрания СНТ 10.08.13г. ссылаются на то обстоятельство, что при принятии решений кворума на собрании не было, т.к. часть членов СНТ в количестве более 40 человек, явившиеся на собрание, ушли после оглашения вопроса о повестки дня собрания и не принимали участие в голосовании, что является, по мнению истцов, основанием для признания решения общего собрания от 10.08.13г. незаконным. Суд не может согласиться с доводами истцов по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 19 Федерального закона от 15.04.98г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: участвовать в общих собраниях членов такого объединения ; выполнять решения общего собрания такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно статьи 20 приведенного выше Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.98г. уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Из материалов, представленных в дело, следует, что общее количество членов СНТ «Жаворонок» составляет 304 человек. На собрание явилось 176 человек, что не отрицалось истцами в судебном заседании и подтверждается списком участников собрания (л.д.60), а также листами регистрации членов СНТ (л.д.70). Таким образом, на собрании присутствовало более 50% членов СНТ, что свидетельствует о наличии кворума, необходимого для проведения общего собрания СНТ. Повестка дня общего собрания от 10.08.13г. была известна всем членам СНТ, в т.ч. и истцам, не менее чем за две недели до дня проведения общего собрания, что также не отрицалось истцами в судебном заседании.

То обстоятельство, что некоторые участники собрания, по мнению истцов, покидали общее собрания после оглашения повестки дня собрания, в т.ч. и истцы, не может служить основанием для признания решений общего собрания СНТ от 10.08.13г. незаконным, поскольку все истцы, кроме истицы Сандул Л.В., которая не явилась на собрание по собственной инициативе, имели возможность принять личное участие в голосовании по обсуждаемым вопросам, и в случае не согласия голосовать против принятия предлагаемых решений, однако истцы не воспользовались своим правом на голосование также по собственной инициативе, находясь при этом на территории проведения общего собрания. Нарушений прав истцов в этом случае действиями ответчика суд не усматривает, поскольку со стороны ответчика препятствий истцам в голосовании по повестке общего собрания не имелось. В связи с чем принять во внимание показания допрошенных в качестве свидетелей Алендровой Л.А., пояснившей, что свидетель пришла на собрание, однако была возмущена повесткой дня собрания и покинула собрание, не приняв участие в голосовании при принятии решений, Бережной Т.В., которая принимала участие в собрании с самого начала, но в голосовании участия не принимала, при этом занималась подсчетом листов для голосования, которых было 126, суд не может, поскольку показания данных свидетелей не подтверждают доводы истцов об отсутствии кворума на общем собрании 10.08.13г.

Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что после проведения общего собрания был подписан протокол подсчета 126 листов голосования, признанных действительными по итогам общего собрания членов СНТ 10.08.13г., часть листов голосования участниками общего собрания не были сданы для подсчета. Суд считает, что правление СНТ «Жаворонок» в установленном приведенным выше Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.98г. порядке уведомило членов СНТ о дне проведения общего собрания 10.08.13г., о повестке дня собрания (л.д.73,74), на собрание присутствовало 176 человек, которые вправе были принять участие в голосовании по поставленным в повестке дня собрания вопросам, большинством присутствовавших на собрании членов СНТ были приняты приведенные выше решения. Таким образом, суд считает, что оснований, предусмотренных законом, для признания решения общего собрания членов СНТ «Жаворонок» от 10.08.13г. не имеется, в этой части иска надлежит отказать.

Нет оснований и для удовлетворения требований истцов в части признания незаконным включение в смету текущих расходов на 2013г. суммы в размере <данные изъяты>. на обоснование рабочего проекта замены питающего трансформатора СНТ, по мнению истцов, трансформатор является имуществом общего пользования и денежные средства на создание имущества общего пользования должны вноситься членами СНТ в виде целевых взносов. Суд не может признать данные доводы истцов состоятельными, требования истцов в этой части иска не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.98г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения ; целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования ; имущество общего пользования – имущество ( в т.ч. земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Общим собранием СНТ «Жаворонок» 10.08.13г. была утверждена смета доходов и расходов СНТ на 2013г., в соответствии с которой размер годового членского взноса составил <данные изъяты>. для владельцев садовых участков. В данную сумму вошли и расходы на составление технико-экономического обоснования и рабочего проекта для установки трансформатора большей мощности на территории СНТ в размере <данные изъяты>. (л.д.82). Данные расходы не являются расходами на приобретение имущества общего пользования – трансформатора, а только расходами на проведение заключения о возможном увеличении энергомощности товарищества в соответствии с которым в дальнейшем и будет принято решение о приобретении нового трансформатора или будут приняты другие решения. Данные расходы суд считает являются текущими расходами товарищества и не могут быть включены в целевой взнос, поскольку данные расходы не направлены на приобретение имущества общего пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.98г., ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Волкова М.В., Марченко Г.Н., Рябининой В.В., Сандул Л.В. к СНТ «Жаворонок» о признании решения общего собрания незаконным, признании незаконным включение в смету текущих расходов затрат на обоснование рабочего проекта замены трансформатора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: