Решение по делу № 2-193/2018 от 04.06.2018

гражданское дело №2-193/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 10 июля 2018 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Новоселова И.А.

при секретаре: Карповой Н.В.,

истца судебного пристава исполнителя Белоглазовой Л. В.

ответчика: Каленюк С.В.,

представителя третьего лица ФИО9. – Артемовой Л. В., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Макушинского РО СП УФССП по Курганской области Белоглазовой Л.В. к Каленюк С.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Макушинского РО СП УФССП по Курганской области Белоглазова Л.В.,обратилась в суд к Каленюк С.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Макушинского РО СП УФССП по Курганской области Белоглазовой Л.В. находится сводное исполнительное производство от 11.05.2012 № 3738/12/45046- ИП СД, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 013816623 от 14.11.2016, выданного Курганским городским судом по делу № 2-11772/16 от 19.09.2016, о взыскании долга в размере 1025979 руб. 88 коп., исполнительного листа ВС № 014792062 от 24.09.2014, выданного Макушинским районным судом по делу № 2-218/2014 от 25.06.2014, о взыскании долга в размере 3288244 руб.,21 коп. по исполнительному листу ВС 014792097 от 24.10.2014, выданного Макушинским районным судом по делу 2-218/2014 в отношении должника Каленюк С. В. в пользу взыскателей: ФИО8 А., АО «Россельхозбанк».

Задолженность по сводному исполнительному производству № 3738/12/45046-СД составляет 4299052 руб, 46 коп.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у должника находятся земельные участки, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер объекта №, и по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель Белоглазова Л.В. на судебном заседании требования поддержала. Пояснив, что все возможные меры по исполнению решений суда реализованы, с учетом установления наличия земельных участков необходимо обратить на них взыскание. Их себестоимость значительно ниже общей задолженности. На данных участках жилых построек нет.

Ответчик Каленюк С. В. с требования иска не согласился, он принимает меры по исполнению решений судов, производятся удержания из его зарплаты. Оба участка используется под личное подсобное хозяйство, жилых домов на них нет, в залоге или аренде не находятся. На одном участке находится ангар, не оформленный на праве собственности, он в залоге у Сбербанка, на втором огород с 2 сараями.

Представитель третьего лица ФИО5 Артемова Л.В., в судебном заседании поддержала требования иска. Шипаревой всего возмещено около 3000 рублей. Препятствий для обращения взыскания на земельный участок с ангаром нет, т. к. это съемное оборудование.

Представитель АО «Россельхозбанк» не явился, был надлежащим образом извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав стороны, исследовав письменные документы суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительных листов:№ ФС 013816623 от 14.11.2016, выданного Курганским городским судом по делу № 2-11772/16 от 19.09.2016, о взыскании долга в размере 1025979 руб. 88 коп., исполнительного листа ВС № 014792062 от 24.09.2014, выданного Макушинским районным судом по делу № 2-218/2014 от 25.06.2014, о взыскании долга в размере 3288244 руб.,21 коп. по исполнительному листу ВС 014792097 от 24.10.2014, выданного Макушинским районным судом по делу 2-218/2014 в отношении должника Каленюк С.В., в пользу взыскателей: ФИО3, АО «Россельхозбанк».

Задолженность по сводному исполнительному производству № 3738/12/45046-СД составляет 4299052 руб, 46 коп.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Каленюк С.В. принадлежат на праве собственности два земельных участка:

С кадастровым номером объекта 45:11:031201:8 расположенный по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>,

и с кадастровым номером 45:11:031201:6 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Право собственности Каленюк С.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Сведений об ограничении прав собственности на указанные участки не имеется.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснений, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных существенных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Макушинского РО СП УФССП по Курганской области Белоглазова Л.В.удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Каленюк С.В.: земельные участки, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, пер. Солнечный, 63 Б, кадастровый номер объекта 45:11:031201:8 и по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Макушинский районный суд <адрес>.

Судья: И.А.Новоселов