Решение по делу № 33-3878/2022 от 26.09.2022

Дело № 33-3878/2022                        Докладчик Афанасьева К.Е.

Суд I инстанции дело № 2-461/2022            Судья Балыгина Т.Е.

УИД 33RS0001-01-2021-006183-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Никулина П.Н.,

судей                 Афанасьевой К.Е., Сергеевой С.М.,

при секретаре             Павловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 октября 2022 г. материалы дела по апелляционной жалобе Фомина Александра Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17 мая 2022 г., которым исковые требования Фомина Александра Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казанному учреждению Тюрьма №2 УФСИН России по Владимирской области о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и компенсации морального вреда, оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., судебная коллегия

установила:

Фомин А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о возмещении вреда в размере 3 000 000 руб., причиненного его здоровью в результате несоблюдения правил содержания осужденных в исправительных учреждениях и заражения его ****, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., причиненного несправедливым отбыванием наказания в тюрьме свыше срока, назначенного ему по приговору суда.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены ФСИН России и ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области.

Истец Фомин А.В. и его представитель Кашицын Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице УФК по Владимирской области Саулова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФСИН России, третьих лиц ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России и УФСИН России по Владимирской области Знобов В.А. в судебном заседании полагал, что требование истца о взыскании в его пользу причиненного материального ущерба является незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Смирнова Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований Фомина А.В. по основаниям, изложенным представителем Знобовым В.А.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе истец Фомин А.В. просит отменить решение суда. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно возложил только на него бремя доказывания, поскольку администрация исправительного учреждения не выдает осужденным документы о том, где и с кем они отбывали наказание. Полагает, что именно ответчик, как сильная сторона в публичном споре, обязан опровергнуть утверждения о нарушении условий содержания. Его доводы о содержании в замкнутом пространстве с другими осужденными больными **** в нарушение действующего законодательства не были проверены судом первой инстанции.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос председателя Ленинского районного суда г. Владимира с просьбой о возвращении гражданского дела в связи с поступлением апелляционного представления прокурора г. Владимира на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 17.05.2022 для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу указанного апелляционного представления.

Судебное заседание в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие неявившихся истца Фомина А.В., представителей ответчиков Министерства финансов РФ в лице УФК по Владимирской области и ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Обсудив вопрос о наличии основания для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу прокурором г. Владимира апелляционного представления, заслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Владимирской области Шадриной О.В., представителя ответчика ФСИН России и третьих лиц ФКУЗ МСЧ-33 ФСИН России, УФСИН России по Владимирской области Знобова В.А., не возражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения дела в суд первой инстанции, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Фомина Александра Владимировича к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Владимирской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению Тюрьма № 2 УФСИН России по Владимирской области о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина и компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г.Владимира для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока и совершения иных процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий                        П.Н. Никулин

Судьи                                    К.Е. Афанасьева

                                        С.М. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено 24.10.2022.

Судья                                    К.Е. Афанасьева