Решение по делу № 2-170/2021 от 22.01.2021

Дело №2-170/2021 47RS0010-01-2021-000084-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2021 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре судебного заседания Кухарь К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 144 943,35 рубля и государственной пошлины в размере 4 099,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов в районе <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием а/м марки №, под управлением ФИО6, и а/м №, под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного имущественного страхования № и принадлежащее ФИО6

Согласно административных материалов, полученных из органов ГИБДД, ДТП произошло вследствие действий водителя ФИО2

Собственник поврежденного транспортного средства марки Jeep Grand Cherokee обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию -АО «АльфаСтрахование». Согласно вышеуказанного договора КАСКО, страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановительного ремонте ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата произведенных работ в пользу СТОА). Оплата производится либо в пользу потерпевшего, либо в пользу СТОА в связи с объемом фактически выполненных работ.

Стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего составила 144 943,35 рубля. Истец выплатил денежные средства в вышеуказанном размере в пользу СТОА ООО «Форум Авто Сервис», что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец - АО «АльфаСтрахование», не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом оповещенных о дне слушания дела.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов в районе <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием а/м марки №, под управлением ФИО6, и а/м №, под управлением ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного имущественного страхования № и принадлежащее ФИО6

На основании постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5 нарушил п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Потерпеший ФИО6 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения по полису КАСКО и был направлен на ремонт, стоимость которого составила 144 943,35 рубля (счет №).

Факт оплаты страхового возмещения в счет погашения ущерба истцом подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К АО «АльфаСтрахование», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в определении суда указаны действия сторон, которые они обязаны произвести в связи с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 099,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит ко взысканию пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в сумме 144 943,35 рубля и уплаченную государственную пошлину в размере 4 099,00 рублей, а всего: 149 042,35 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.