Решение по делу № 2-181/2021 (2-1675/2020;) от 16.09.2020

Дело № 2-181/2021                                      26 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Мишевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Егора Алексеевича к Индивидуальному предпринимателю Алехину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Е.А. обратился в суд с иском к ИП Алехину А.Н. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №82/03/20 от 28.03.2020 в размере 270 000 рублей, неустойки в размере 22 687,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 126,87 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что 28.03.2020 между сторонами был заключен договор аренды, согласно которому Кошелев Е.А. передал ИП Алехину А.Н. во временное пользование и распоряжение 4 автомобиля марки Volkswagen Polo с регистрационными знаками О047АМ198, Е641ОО98, А508ЕА198, О326АВ198. Дополнительным соглашением установлено, что ответчик предоставляет отчет об использовании автомобилей, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. В случае непредставлении отчета, считается, что автомобиль находился в работе ежедневно. Поскольку арендная плата за пользование автомобилем не вносилась, отчеты о пользовании автомобилем представлены не были, Кошелев Е.А. направил досудебную претензию с уведомлением о расторжении договора аренды, и взыскании арендных платежей, а также неустойки. Досудебная претензия исполнена не была, в связи с чем, Кошелев Е.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением / л.д. 5 с оборотом - 6 с оборотом/.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Светличного А.В., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Алехин А.Н. в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, конверт вернулся с отделения почтовой связи за истечением срока хранения /л.д. 60/, причина неявки в судебное заседание суду не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Ранее 10.11.2020 на предварительном судебном заседании присутствовал представитель ответчика Артамонова Г.М. просила судебное разбирательство по делу отложить, предоставить время для заключения мирового соглашения.

Из ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из адресной справки от 08.12.2020, представленной в дело ГУ МВД РФ по СПб и ЛО 08.12.2020 года Алехин А.Н. 14.09.2020 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл на адрес: <адрес> /л.д. 54/.

Однако согласно ответа администрации гатчинского муниципального района Ленинградской области от 14.01.2021 Алехин А.Н. по вышеуказанному адресу не числится/ л.д. 58/.

С учетом данных обстоятельств суд считает, что данное гражданское дело подсудно Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга по последнему известному адресу регистрации Алехина А.Н.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 28.03.2020 между Кошелевым Е.А. и ИП Алехиным А.Н. заключен договор №82/03/20 аренды транспортного средства без экипажа / л.д. 8-10/.

Пунктом 1.1. установлено, что арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование, а также за плату автомобиль(ли) согласно Приложению №1 к настоящему договору, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончанию. Срока аренды возвратить арендодателю автомобиль / л.д. 8/.

Срок аренды составляет 11 месяцев, договор вступает в силу с момента подписания акта приема-передачи автомобиля сторонами ( п. 6.1.)/ л.д. 10/.

Пунктом 4.2 определено, что арендная плата устанавливается в размере 1 250 рублей в сутки. Арендная плата начисляется только в случае использования автомобиля, что подтверждается установленным на автомобиле gps трекером / л.д. 9/.

Дополнительным соглашением №1 от 12.05.2020 к договору № 82/03/20 установлено, что арендатор представляет арендодателю отчет об использовании автомобиля ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Отчет также должен содержать сведения об отработанных сменах за отчетный период. В случае не предоставления отчета арендатором считается, что автомобиль находился в работе ежедневно, в течение отчетного периода (п. 2.17.4) / л.д. 11/.

Приложением №1 к договору 82/03/20 аренды транспортного средства без экипажа от 28.03.2020 установлен перечень передаваемых автомобилей и дата передачи / л.д. 12/.

Из актов выдачи транспортного средства усматривается, что автомобили марки ФФ Поло переданы ИП Алехину А.Н. о чем имеется его подпись и печать. При этом автомобили с государственными регистрационными знаками О641ОО98, О326АВ198 переданы 08.04.2020 /л.д. 62,63/, с государственным регистрационным знаком О047АМ198 09.04.2020 /л.д. 64/, с государственным регистрационным знакомА508ЕА198 22.04.2020 /л.д. 61/.

При такой ситуации, в отсутствие подтверждения внесения арендной платы, отсутствие отчетов об использовании автомобилей, суд полагает возможным требования истца в части взыскания арендной платы подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Стороной ответчика не оспорен ни период использования автомобилей, на их количество. Между тем сторонами подписан акт выдачи транспортного средства и дополнительного оборудования к договору аренды от 08.04.2020 в отношении автомобиля марта ФФ Поло с государственный регистрационный знак О326АВ 198 в связи с чем, суд приходит в выводу о наличии технической описки в части не указания данного автомобиля в приложении №1.

При такой ситуации проверив расчет истца, признав его арифметически верным, суд полагает возможным взыскать в пользу истца размер задолженности по арендной плате в размере 270 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением №1 от 12.05.2020 к договору № 82/03/20 аренды транспортного средства без экипажа установлено, что в случае просрочки оплаты арендных платежей, согласно п.4.2 договора, более 10 календарных дней, на сумму просроченной задолженности начисляется процент из расчета 0,1% в день, расчет начинается с даты в которую просроченный платеж должен был быть перечислен.

Расчет неустойки стороной ответчика не оспорен. При таких обстоятельствах проверив расчет истца /л.д. 5 с оборотом,6 признав его арифметически верным, ранее установив наличие задолженности по арендным платежам, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойки в размере 22 687,25 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 126,87 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.08.2020 / л.д. 27/.

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования Кошелева Е.А. суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ИП Алехина А.Н. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 126,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Кошелева Егора Алексеевича к Индивидуальному предпринимателю Алехину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алехина Андрея Николаевича в пользу Кошелева Егора Алексеевича задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № 82/03/20 от 28.03.2020 в размере 270 000 рублей, неустойку в размере 22 687 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 126 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021 года.