Решение по делу № 2-1932/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1932/6(16) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой О.М. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Поздеева О.М. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП от ***., произошедшего на ***, с участием автомобиля «<***>», госномер ***, и полуприцепа «<***>» госномер *** под управлением Станиевича Ю.В., автомобиля «<***>», госномер *** под управлением Абдулкафарова О.М., и автомобиля «<***>», госномер ***, под управлением Гдыра С.В. ДТП произошло по вине Абдулкафарова О.М. в нарушении п.*** ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобилю истца «<***>», госномер *** был причинен ущерб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что требования истца о выплате страхового возмещения были удовлетворены до вынесения решения суда, в добровольном порядке. В связи с изложенным от представителя истца по доверенности Казакова О.В. поступило заявление о принятии судом отказа от исковых требований и взыскании с ответчика судебных расходов.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ представителя истца, обладающего соответствующими полномочиями на основании доверенности, от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При этом в силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены имущественные требования истца после предъявления иска, с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.

Согласно договору на оказание юридических услуг от *** и расписки, истцом фактически понесены расходы на оплату услуг его представителя в сумме <***> рублей. Исходя из требований разумности и справедливости, суд с учетом проделанной представителем истца работы по составлению искового заявления, сбору доказательств и представлению интересов истца в суде, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей.

Согласно квитанциям от ***., и от ***. истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <***> руб. и <***> руб., данные расходы были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права, в связи с чем, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Кроме того, согласно представленной справкой от *** г., истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере <***>. В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает данные расходы необходимыми, и считает требование о взыскании с ответчика данных расходов подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Поздеевой О.М. – Казакова О.В. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, производство по гражданскому делу №2-1932/2016 по иску Поздеевой О.М. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Поздеевой О.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <***> расходы по оплате услуг эксперта в размере <***>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <***>.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15-дневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Ю.В.Савельев