Решение по делу № 5-1436/2016 от 23.03.2016

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                                                                              <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО3 при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, представителя лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, рассмотрев административный материал (протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов в <адрес> управлял автомобилем Mitsubishi Lancer г.н.з. №, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО3 вину не признали, пояснили, что ФИО3 не находился за рулем автомобиля Mitsubishi Lancer г.н.з. № в момент совершения административного правонарушения.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов в <адрес> управлял автомобилем Mitsubishi Lancer г.н.з. №, находясь в состоянии опьянения.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в состоянии опьянения. (л.д.4).

В ходе судебного заседания заявлено ходатайство о вызове свидетелей. При выяснении кого именно необходимо вызвать, правонарушитель и его представитель затруднились ответить. Фамилий, имен, отчеств, место регистрации или проживания свидетелей не сообщили. В связи с чем, судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, его автомобиль находился в <адрес> №, водитель которого и вызвал работников ГИБДД. По приезду работников ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении. Однако ФИО3 вину свою не признает, утверждает, что 15.03.2016г. автомобилем не управлял в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с определением от 15.03.2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer г.н.з. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на припаркованный автомобиль Хонда Цивик №, который стоял припаркованный слева от него. Данное определение получено ФИО3, без замечаний, вступило в законную силу. Из объяснений ФИО3 от 15.03.2016г. (л.д. 10) следует, что он вышел со двора к его автомобилю Mitsubishi Lancer г.н.з. №, чтобы перепарковать автомобиль на место стоянки. Как указывается в объяснении ФИО3 начал сдавать назад и увидел, что столкнулся с автомобилем Хонда Цивик №.

Материалы дела не содержат сведений о давлении работников ГИБДД на ФИО3 Каких-либо замечаний, возражений, пояснений в связи с этим ни объяснение ФИО3, ни протокол от 15.03.2016г. не содержат.

Таким образом, факт управления ФИО3 автомобилем Mitsubishi Lancer г.н.з. № 15.03.2016г. подтверждается приведенными доказательствами. При этом водитель ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 15.03.2016г.

Вина ФИО3 подтверждается также иными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), объяснением (л.д. 8-11), рапортом (л.д. 15).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, который не имеет места работы, отношение к содеянному, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначая ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.1-1 ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес>), исполняющий указанный вид наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, последующее течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 12.8 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей (расчетный счет: 40№, получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/сч №А92590), ИНН: 9102003230, КПП: 910201001, банк получателя платежа: Отделение по <адрес> банка РФ, БИК: 043510001, ОКТMО: 35701000, КБК 18№) с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год и шесть месяцев..

Исполнение лишения права осуществить в соответствии со ст.ст.32.5, 32.6 КоАП РФ.

Обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> в <адрес>.

Срок лишения права управлять всеми видами транспортных средств исчислять со дня вступления в законную силу постановления суда.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                                  ФИО3