Решение по делу № 5-54/2013 (5-1956/2012;) от 13.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Москва 13 февраля 2013 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А.

С участием ФИО27 Ю.Г., его защитника, адвоката Липатникова А.А.,

Рассмотрев административное дело в отношении ФИО50, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО51 01.12.2012 года примерно в 16.30 час., управляя автомашиной Сузуки Лиана гос. рег. знак №, у д.30 по Ленинградскому просп. г.Москвы совершил наезд на припаркованную автомашину Хендэ Элантра гос. рег.знак №, управляемую ФИО19, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела, ФИО30 Ю.Г. свою вину в правонарушении не признал и показал, что 01.12.2012 года он находился в автомашине Сузуки Лиана гос. рег. знак № во дворе д.30 по Ленинградскому просп. г.Москвы, внезапно в сторону его автомашины стал сдавать назад большегрузный автомобиль, он, ФИО31, стал отъезжать назад, при этом позади находился автомобиль, но когда он, ФИО32, свой автомобиль остановил, этого автомобиля позади не было. Он, ФИО33, стал отъезжать от места остановки, однако, услышал сигнал, остановился и увидел позади автомобиль, стоящий вплотную к задней части управляемого им, ФИО34, автомобиля. Водитель этого автомобиля указал ему, ФИО35, на то, что на переднем бампере в результате наезда образовалась царапина. Однако, никакой царапины он, ФИО36, не увидел, повреждений также не было и на задней части управляемого им, ФИО37, автомобиля, претензий водителя к нему, ФИО38, не поступало, свои намерения он никак не выразил, и, немного подождав, он, ФИО39, уехал.

Однако, его показания опровергаются и его вина в указанном правонарушении подтверждается полностью исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, свидетель ФИО20 в судебное заседание не явился, и суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе административного расследования дела видно, что 01.12.2012 года в 16.30 часов он припарковал свой автомобиль Хендай Элантра гос. рег.знак № во дворе д.30 по Ленинградскому просп. г.Москвы, впереди стоял автомобиль Сузуки гос. рег. знак №, который вдруг стал сдавать назад и въехал в его, Асененко, автомобиль, (водитель) вышел, посмотрел и уехал, ничего не сказав, а он, Аксененко, сразу же вызвал сотрудников ДПС.

Из схемы места ДТП от 01.12.2012 года видно, автомашина Хендэ Элантра гос. рег.знак № под управлением ФИО22, на месте ДТП по указанному адресу находится одна, автомашина имеет повреждение переднего бампера, а вторая автомашина-участник ДТП Сузуки гос. рег. знак № места ДТП скрылась,

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО40 Ю.Г.,

-протоколом осмотра автомашин Сузуки Лиана гос. рег. знак № и Хендэ Элантра гос. рег.знак № и фототаблицей к нему, из которых видно, что на обеих автомашинах имеются повреждения, соответственно, заднего и переднего бамперов в виде царапин, расположенных на одном уровне от дорожного покрытия, механизм образования которых соответствует как показаниям свидетеля ФИО23, так и показаниям ФИО58

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Сузуки Лиана гос. рег. знак № под управлением ФИО42 Ю.Г. и Хендэ Элантра гос. рег.знак № под управлением ФИО24

Из показаний ФИО43 Ю.Г. и допрошенного судом свидетеля ФИО59., подтвердившего показания ФИО52 об обстоятельствах, последовавших за моментом ДТП, видно, что в результате указанного ДТП второй его участник ФИО25 настаивал на том, что в результате наезда на его автомашину она получила повреждения, а из показаний самого ФИО26 видно, что, убедившись в факте дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО57., ничего не объясняя место ДТП оставил. При этом оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ, причастный к данному дорожно-транспортному происшествию ФИО54 был обязан немедленно остановить свою автомашину, сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции до их прибытия, однако он этого не сделал и с места ДТП умышленно скрылся.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО53 как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, а также то, что за указанное правонарушение он привлечен повторно после привлечения его к административной ответственности за ранее совершенные однородные правонарушения в области дорожного движения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами. При этом оснований для освобождения его от административной ответственности за малозначительностью правонарушения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО55 признать виновным по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Разъяснить ФИО56 что в соответствии с ч.ч.1,4 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья