Решение по делу № 2-693/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-693/2020

УИД 21RS0016-01-2020-000515-58

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Веры Андреевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л :

Истица Никитинка В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное), с учётом уточнения, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от 27.02.2020 под №, обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) принять к рассмотрению трудовую книжку, выданную ДД.ММ.ГГГГ Альгешевской фабрикой «<данные изъяты>» Никитиной Веры Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, архивную справку № от 22.10.2019, выданную администрацией Чебоксарского района, копии личной карточки ф.Т-2, архивную справку № от 29.11.2019, выданную БУ «Госархив современной истории ЧР» Минкультуры ЧР, справку № от 23.04.2013, справку о заработной плате № от 23.04.2013, выданные ОАО «<данные изъяты>», справку № от 22.10.2019, справку о заработной плате № 26 от 23.10.2019, выданные МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>», справку № 06/39-14948 от 21.10.2019, справку о заработной плате № от 25.10.2019 г., выданные Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики; Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) произвести перерасчет страховойпенсию с момента возникновения права, то есть с 10.03.2020; Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное)сумму в размере 2000 рублей расходов по договору на оказание юридических услуг от 17.03.2020. В обоснование искового заявления истицей указано, что 14 февраля 2020 года она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако ответчик вынес решение № от 27 февраля 2020 года, которым отказало в установлении принадлежности трудовой книжки, архивной справки № от 22.10.2019, выданной администрацией Чебоксарского района, копии личной карточки ф.Т-2, архивной справки № от 29.11.2019. выданной БУ «Госархив современной истории ЧР» Минкультуры ЧР, справки № от 23.04.2013. справки о заработной плате № от 23.04.2013, выданных ОАО «<данные изъяты>», справки № от 22.10.2019. справки о заработной плате № от 23.10.2019, выданных МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>», справки № от 21.10.2019, справки о заработной плате № от 25.10.2019, выданных Министерством труда и социальной защиты ЧР в связи с тем, что в ходе рассмотрения представленных документов, необходимых для установления пенсии выявлены факты представления документов, содержащие несоответствия документу, удостоверяющему личность и иным представленным, документам, с которым она не согласна. Как указывает далее истица, она 14 февраля 2020 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив документы, в том числе: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, трудовую книжку установленного образца,иные документы и свидетельство о браке. Как указано в иске, согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданной 24.09.1964 Лапсарским сельским советом Чебоксарского района Чувашской АСС"Р <адрес> ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №, выданный 14.10.2009 Отделением УФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, содержит сведения о Никитиной Вере Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, также трудовая книжка, оформленная 12.10.1982 на имя Никифоровой Вере Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет запись об изменении фамилии на Никитину на основании паспорта серии <данные изъяты> №, выданного Чебоксарским РОВД 1.02.1985. Далее указано, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Никифоровой Верой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> сельской администрацией Чебоксарского района Чувашской АССР. Также в иске указано, что на момент принятия истицу на работу в 1982 году на Альгешевскую фабрику «<данные изъяты>», действовало Постановление СНК СССР от 20 декабря 1938 года №1320 «О введении Трудовых книжек», согласно которого, трудовые книжки заполняются администрацией предприятий и учреждений с соблюдением соответствующих правил, а также согласно ст.39 КЗоТ РСФСР (ныне ст.66 ТК РФ) обязанность по правильному ведению трудовых книжек возложена на работодателя, и поскольку обязанность по надлежащему оформлению документов о приеме на работу и последующих документов лежит на работодателе, работник не может быть лишен предусмотренных законом льгот и преимуществ из-за допущенной предприятием, учреждением, организацией небрежности в их оформлении. Как указано в иске, допущенная работодателем при заполнении трудовой книжки истицы неточность в указании года рождения не может повлиять на приобретение ею пенсионных прав и размер назначаемой пенсии, а также допущенная работодателем ошибка в указании года рождения истицы в трудовой книжке сама по себе не свидетельствует о неверности содержащихся в ней записей или их несоответствия действительности, так, все представленные справки с мест работы истицы поименованы в трудовой книжке и соответствуют записям в трудовой книжке. Далее в иске указано, что принадлежность трудовой книжки истице подтверждается материалами пенсионного дела, свидетельством о браке, трудовая книжка заведена до вступления истицы в брак, изменения на девичью фамилию – Никифорова, записи о периодах работы истицы внесены в трудовую книжку в хронологическом порядке, заверены подписями должностных лиц и печатями организаций, в которых она в указанные в трудовой книжке периоды времени работала.

На судебном заседании истица Никитина В.А. исковые требования с учётом уточнения поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

На судебном заседании представитель ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии, Юрковец М.А., исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля Никитину И.П., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 39 ч. 2 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Также в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» и которые в период с 1.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1.01.2019 – 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Согласно ч.1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер среднемесячного заработка гражданина за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами влияет на оценку его пенсионных прав.

Также в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2020 года истица Никитина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по достижении 55-летнего возраста, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При этом также были предоставлены следующие документы: трудовая книжка <данные изъяты> № на истицу Никитину В.А.; архивная справка под № от 22.10.2019, выданная администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики; копия личной карточки ф. Т-2; архивная справка под № от 29.11.2019, выданная БУ «Госархив современной истории ЧР» Минкультуры Чувашии; справка под № от 23.04.2013, выданная ОАО «<данные изъяты>»; справка о заработной плате под № от 23.04.2013, выданная ОАО «<данные изъяты>»; справка под № от 22.10.2019, выданная МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>»; справка о заработной плате под № от 23.10.2019, выданная МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>»; справка под № от 21.10.2019, выданная Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики; справка о заработной плате под № от 25.10.2019, выданная Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики; свидетельство о заключении брака истицы Никитиной В.А.

Однако оспариваемым решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) от 27 февраля 2020 года под № истице отказано в принадлежности вышеуказанных трудовой книжки <данные изъяты> №; копии личной карточки ф. Т-2; архивной справки под № от 22.10.2019, выданной администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики; архивной справки под № от 29.11.2019, выданной БУ «Госархив современной истории ЧР» Минкультуры Чувашии; справки под № от 23.04.2013, выданной ОАО «<данные изъяты>»; справки о заработной плате под № от 23.04.2013, выданной ОАО «<данные изъяты>»; справки под № от 22.10.2019, выданной МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>»; справки о заработной плате под № от 23.10.2019, выданной МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>»; справки под № от 21.10.2019, выданной Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики; справки о заработной плате под № от 25.10.2019, выданной Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики, с даты назначения страховой пенсии по старости (6.03.2020).

Отказ в части трудовой книжки был мотивирован тем, что в ней указана Никитина Вера Андреевна с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ, и дата рождения не соответствует паспортным данным заявителя – истицы по делу, а отказ в части остальных документов был мотивирован тем, что в них также указана Никитина Вера Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ, и дата рождения не соответствует паспортным данным заявителя – истицы по делу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Никифоровой Верой Андреевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Синьяльской сельской администрацией Чебоксарского района Чувашской АССР, что следует из свидетельства о заключении брака, и после заключения брака истице присвоена фамилия «Никитина».

Из содержания копии личной карточки ф. Т-2 следует, что она оформлена Альгешевской фабрикой «<данные изъяты>» на Никифорову Веру Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, профессия – вышивальщица.

Из содержания архивной справки под № от 22.10.2019, выданной администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики, следует, что в документах архивного фонда Альгешевской фабрикой «<данные изъяты>» в расчетных ведомостях по заработной плате работников за 1982 – 1983 годы значится Никифорова Вера А. (так в тексте, дата рождения не указана) и имеются сведения (единица измерения не указана)

Из содержания архивной справки под № от 29.11.2019, выданной БУ «Госархив современной истории ЧР» Минкультуры Чувашии, следует, что в документах архивного фонда Федерального государственного унитарного предприятия «Чебоксарское авиапредприятие» Приволжского межрегионального территориального управления Федеральной службы воздушного транспорта России в лицевых счетах по заработной плате работников Чебоксарского объединения авиаотряда Приволжского управления гражданской авиации Министерства гражданской авиации СССР за 1983 – 1987 годы имеются сведения о зарплате Никифоровой     Веры Андреевны за сентябрь 1983 – декабрь 1984 годов, Никитиной (Никифоровой) Веры Андреевны за январь – декабрь 1985 года, Никитиной Веры Андреевны за январь 1986 – февраль 1987 годов, 1964 года рождения (дата и месяц не указаны), <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Из содержания справки под № от 23.04.2013, выданной ОАО «<данные изъяты>», следует, что она дана Никитиной Вере Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в том, что она действительно 1.07.1992 была принята на работу в Агроторговое производственное объединение «<данные изъяты>», ныне ОАО «<данные изъяты>», грузчиком в павильон № (Приказ № от 30.06.1992); 20.01.1998 Никитина Вера Андреевна уволена по собственному желанию (Приказ № от 20.01.1998).

Из содержания справки о заработной плате под № от 23.04.2013, выданной ОАО «<данные изъяты>», следует, что она выдана Никитиной Вере Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о том, что её заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет в указанном размере.

Из содержания справки под № от 22.10.2019, выданной МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>», следует, что она выдана Никитиной Вере Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о том, что она действительно работала в ЦПКиО «<данные изъяты>» по основному месту работы в должности дежурного по залу в службе игровых автоматов с 12.12.1991 по 23.06.1992 (приказ о приеме от 12.12.1991 под №, приказ об увольнении от 23.06.1992 под №.

Из содержания справки о заработной плате под № от 23.10.2019, выданной МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>», следует, что она выдана Никитиной Вере Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о том, что она работала в ЦПКиО «<данные изъяты>» с 12.12.1991 по 23.06.1992, и её заработная плата составила в указанном размере.

Из содержания справки под № от 21.10.2019, выданной Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики, следует, что Никитина Вера Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, действительно работала в период с 6.02.1987 (приказ от 6.02.1987 под №) по 21.02.1989 (приказ от 21.02.1089 под №) в Министерстве социального обеспечения Чувашской АССР.

Из содержания справки о заработной плате под № от 25.10.2019, выданной Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики, следует, что она выдана Никитиной Вере Андреевне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о том, что её заработок, учитываемый при исчислении пенсии, составляет в указанном размере.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года под № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 10 вышеуказанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

В силу п. 11 данных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, а также согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из анализа вышеуказанных документов, периоды работы, указанные в этих вышеприведённых справках и копии личной карточки, полностью соответствуют записям в вышеуказанной трудовой книжке, что также подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелем.

Таким образом в данной трудовой книжки <данные изъяты> №, оформленной 12 октября 1982 года Альгешевской фабрикой «<данные изъяты>» на имя Никитиной (Никифоровой) Веры Андреевны, допущена ошибка в части указания даты рождения, а именно вместо даты рождения «ДД.ММ.ГГГГ» ошибочно указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Однако ненадлежащее оформление работодателем кадровых и иных документов, связанных с трудовой деятельностью работника, что следует из того, как указано выше, в трудовой книжке истца ошибочно указана дата её рождения, не должно нарушать и негативно влиять на реализацию её пенсионных прав.

    Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют суду делать вывод о том, что указанные документы, а именно трудовая книжка <данные изъяты> №; копия личной карточки ф. Т-2; архивная справка под № от 22.10.2019, выданная администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики; архивная справка под № от 29.11.2019, выданная БУ «Госархив современной истории ЧР» Минкультуры Чувашии; справка под № от 23.04.2013, выданная ОАО «<данные изъяты>»; справка о заработной плате под № от 23.04.2013, выданная ОАО «<данные изъяты>»; справка под № от 22.10.2019, выданная МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>»; справка о заработной плате под № от 23.10.2019, выданная МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>»; справка под № от 21.10.2019, выданная Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики; справка о заработной плате под № от 25.10.2019, выданная Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики, принадлежат именно истице Никитиной В.А.

Данное обстоятельство также влечёт удовлетворение требований о признании вышеуказанного решения ответчика под № от 27.02.2020 незаконным и об обязании ответчика принять к рассмотрению указанные документы и произвести перерасчет страховой пенсию истицы с учётом указанных документов с 10 марта 2020 года, исходя из заявленных требований.

При решении вопроса в части заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей, суд исходит из следующего.

Так, согласно ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к последним, в силу требований ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

При этом согласно положений ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно п. 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг от 17 марта 2020 года, истицей Никитиной В.А. согласно квитанции к приходному расходному ордеру № от 17.03.2020 уплачено 2000 рублей ФИО9 за исполнение обязательств по оказанию юридических услуг по составлению заявления о признании решения УПРФ в Чебоксарском районе № от 27.02.2020 об отказе в учете отдельных периодов работы, которые она просит взыскать с ответчика.

Исходя из реального объема работы, проделанного представителем истца в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суда при рассмотрении дела по существу, характера спора, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Никитиной Веры Андреевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным удовлетворить.

    Признать Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) под № от 27 февраля 2020 года незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) принять к рассмотрению трудовую книжку <данные изъяты> №, выданную 12 октября 1982 года Альгешевской фабрикой «<данные изъяты>» на имя Никитиной (Никифоровой) Веры Андреевны; архивную справку под № от 22.10.2019, выданную администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики; копию личной карточки ф. Т-2 на имя Никифоровой Веры Андреевны; архивную справку под № от 29.11.2019, выданную БУ «Госархив современной истории ЧР» Минкультуры Чувашии; справку под № от 23.04.2013, выданную ОАО «<данные изъяты>»; справку о заработной плате под № от 23.04.2013, выданную ОАО «<данные изъяты>»; справку под № от 22.10.2019, выданную МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>»; справку о заработной плате под № от 23.10.2019, выданную МАУК Центральный парк культуры и отдыха «<данные изъяты>»; справку под № от 21.10.2019, выданную Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики; справку о заработной плате под № от 25.10.2019, выданную Министерством труда и социальной защиты Чувашской Республики.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) произвести Никитиной Вере Андреевне перерасчёт размера страховой пенсии с учётом периодов работы, указанных в вышеприведённых документах, с 10 марта 2020 года.

Взыскать в пользу Никитиной Веры Андреевны с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) в возмещение расходов по уплате расходов на услуги представителя сумму 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020 года.

Председательствующий:                                                              Афанасьев Э.В.