Решение по делу № 22-1659/2018 от 01.03.2018

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22-1659

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 марта 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Буторина С.А.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Буторина С.А. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года, которым удовлетворено представление первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Лебедева В.В. в отношении

Буторина Сергея Анатольевича, дата рождения, уроженца ****

о заключении его под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Буторина С.А. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 30 октября 2017 года Буторин С.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с дополнительным наказанием.

Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 9 февраля 2018 года осужденный Буторин С.А. объявлен в розыск.

12 февраля 2018 года Буторин С.А. задержан сотрудниками полиции на территории г. Губаха, Пермского края.

12 февраля 2018 года первый заместитель начальника ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Губахинский городской суд Пермского края с представлением о заключении Буторина С.А. под стражу и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию под конвоем, поскольку осужденный уклоняется от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Буторин С.А. не соглашается с решением судьи, считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Указывает, что от отбытия наказания не уклонялся, так как не мог прибыть в колонию–поселение в связи с тем, что на его иждивении находится мать, инвалид 2 группы. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и 76 УИК РФ.

В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на 48 часов. В соответствии с ч. 7 указанной статьи, после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение о заключении осужденного Буторина С.А. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденный месту отбывания наказания в колонию-поселение не прибыл, в связи с чем, 9 февраля 2018 года был объявлен в розыск и 12 февраля 2018 года задержан в городе Губаха, Пермского края.

Согласно материалам дела, осужденный получил предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение, изменил место проживания и выехал в город Губаха, не уведомив об этом сотрудников ГУФСИН РФ, где и проживал до момента задержания.

С учетом неявки осужденного Буторина С.А. в течение длительного периода времени для отбывания наказания, изменения им места проживания без уведомления службы отбывания наказания, имелись законные основания для объявления его в розыск.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствие у осужденного уважительных причин неявки в исправительное учреждение и о необходимости удовлетворения представления о заключении Буторина С.А. под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года в отношении осужденного Буторина Сергея Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: