Решение по делу № 1-88/2024 от 16.05.2024

Дело № 1- 88/2023

уг/дело №12401320043000062

УИД 42RS0038-01-2024-000394-55

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 06 июня 2024 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Поддорниковой В.В.,

подсудимого Пономарева С. А.,

защитника - адвоката Мишиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес> зарегистрированного по <адрес> ранее судимого:

- 30.11.2017 Беловским районным судом Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.11.2023 освобожден по отбытию наказания из КП-3 пос.Новоивановский Чебулинского района Кемеровской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Пономарев С. А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пономарев С.А. 30.03.2024 около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, на основании приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 30.11.2017, и вступившего в законную силу 23.01.2018, находясь на крыльце дома № по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих насильственных действий, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, нанес кулаком правой руки 1 удар в левую височную область и 1 удар по левой щеке, причинив ему кровоподтеки левой височной области, левой щеки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Пономарев С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что <данные изъяты>

Вина Пономарева С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>

Показания неявившихся свидетелей по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 дала аналогичные показания, дополнив, что <данные изъяты> (л.д. 71-74).

Из протокола допроса свидетеля Ф.И.О.2 (л.д. 82-83 ) следует, что <данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте и способе совершения им преступления, подтверждаются данными протоколов следственных действий, иными письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № от 02.04.2024, у Потерпевший №1 имеются <данные изъяты> (л.д. 67-68).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.03.2024<данные изъяты> (л.д. 11-13).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 19.04.2024,осмотрен приговор Беловского районного суда от 30.11.2017 в отношении Пономарева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д. 30-32).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Пономарева С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У потерпевшего и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Пономарева С.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Пономарева С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, который в связи с этим не настаивает на строгом наказании.

Нормы статьи 116.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, а лишь лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая изложенное, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку непогашенная судимость по приговору Беловского районного суда от 30.11.2017 явилась основанием для признания Пономарева С.А. специальным субъектом рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УКРФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения Пономареву С.А. наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, равно как и не нашел оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Пономарева С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 ( шесть) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы Беловского городского округа и Беловского муниципального округа и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Пономарева С.А. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осужденного оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.